前言
据美媒报道，美国总统特朗普突然中断正在加拿大举行的G7峰会，提前返回华盛顿，并拒绝在会议结束时签署联合声明。
据了解，在晚宴之后，他就匆匆动身离开会场，不给其他与会国任何缓冲空间。特朗普将“中东局势失控”作为提前离场的理由，声称伊朗的动向需要他立刻回国应对。
特朗普 “闪离” G7 的台前幕后
此次 G7 峰会原本计划讨论贸易、能源安全等议题，但中东局势的骤然升级成为焦点。自 6 月 13 日起，以色列对伊朗核设施发动多轮空袭，伊朗则以导弹和无人机反击，双方冲突迅速白热化。特朗普在峰会期间多次表示，伊朗的动向需要他立即回国应对，并于 16 日晚饭后匆匆离开会场，甚至未与其他领导人告别。白宫新闻秘书莱维特称，这是因为 “中东正在发生的事情” 威胁到美国利益。
表面上看，特朗普的离场是出于对伊朗局势的担忧，但背后实则暗藏多重博弈。首先，美伊在 2025 年 4 月刚进行了多轮间接谈判，试图就核问题和制裁解除达成协议。
此时伊朗与以色列冲突升级，可能打乱美国的谈判节奏。其次，特朗普在任期间一贯奉行 “美国优先”，对多边合作机制缺乏耐心。早在 2018 年 G7 峰会上，他就曾因贸易分歧拒绝签署联合声明。此次故伎重演，既是对盟友施压的手段，也是向国内选民展示 “强硬” 形象的政治操弄。
更值得玩味的是，特朗普拒绝签署 G7 拟就的呼吁以伊冲突降级的联合声明。这一立场与欧洲盟友形成鲜明对比 —— 法德英等国主张通过外交途径降温，而美国则被曝默许以色列对伊行动。
这种分歧不仅反映出美欧在中东政策上的裂痕，更凸显 G7 作为协调机制的失效。正如德国《柏林晨邮报》此前所言，G7 “世界之巅” 的日子已屈指可数，右翼民粹主义的崛起正削弱其团结性。
德媒的双重标准与选择性失明
面对特朗普的 “闪离”，德国媒体的反应耐人寻味。虽然德媒此前曾批评 G7 的衰落，但此次却罕见地对美国单边行动保持沉默，反而继续炒作中国稀土政策。6 月 14 日，德媒刊文称中美稀土谈判暴露欧美 “尴尬依赖”，声称中国将原材料作为 “政治施压工具”。这种论调与特朗普在 G7 的表现形成强烈反差：当美国对盟友加征关税、退出国际协议时，德媒鲜有批评；而中国为维护自身利益采取的合理反制措施，却被污名化为 “胁迫”。
这种双重标准在历史上屡见不鲜。例如，美国长期对中国实施芯片、光刻机等技术封锁，德媒对此视而不见；中国出台稀土出口管制后，德媒却跳脚指责 “破坏市场规则”。更讽刺的是，特朗普在 G7 峰会上威胁对欧盟加征关税，德国经济界却敢怒不敢言，反而将矛头转向中国。这种 “柿子挑软的捏” 的心态，本质上是西方霸权思维的延续 —— 只许美国挥舞制裁大棒，不许中国还手。
中国立场：多边合作才是正道
在这场 G7 风波中，中国的立场始终清晰而坚定。6 月 17 日，中国常驻国际原子能机构代表李松在会议上严正指出，以色列袭击伊朗核设施破坏地区稳定，中方反对武装攻击和平核设施，呼吁通过政治外交途径解决争端。这一表态与 G7 的分歧形成鲜明对比，凸显中国作为负责任大国的担当。
事实上，中国在中东事务中一贯秉持中立、劝和促谈的立场。2023 年，中国成功调解沙特与伊朗复交，为地区和平注入正能量。反观特朗普，其 “以压促谈” 的策略不仅未能解决伊核问题，反而加剧了局势动荡。正如专家分析，中东正进入 “后美国霸权时代”，各国更倾向于通过多边合作而非单边主义解决问题。
对于德媒的无端指责，中国的回应同样掷地有声。中国外交部多次强调，稀土管制是基于国家安全和可持续发展的必要举措，符合国际规则。反观美国，其对华技术封锁、关税战等行径才是真正的 “政治施压”。德媒若真要 “得出正确结论”，就该正视西方自身的霸权逻辑，而非选择性失明。
结语
特朗普的 “闪离” G7，既是美国单边主义的缩影，也是 G7 机制僵化的写照。在全球化深入发展的今天，任何国家都无法独善其身，单边行动只会加剧分裂。中国始终主张，国际事务应通过多边协商解决，各国应在平等尊重的基础上合作共赢。德媒若继续沉迷于冷战思维，将中国视为 “假想敌”，不仅无法解决自身问题，更将被时代潮流所抛弃。
正如中国在 G7 外长会上的表态：“合作需建立在相互尊重基础上”。当西方还在为意识形态争吵时，中国已与东盟、中东国家达成多项务实合作。历史终将证明，真正的国际秩序，是建立在规则而非霸权之上的。
信息来源：九派新闻——特朗普因中东局势提前离开G7返美，美媒称会议开幕当天分歧浮现，特朗普无意签署以伊冲突联合声明
