美国媒体突然集体纪念他，然而……

如下图所示，从美国的《华盛顿邮报》、《纽约时报》、美联社到英国的bbc和路透社，基本上欧美大多数的主流媒体，都在当地时间5月25日这天，发表了纪念弗洛伊德遇害5周年的专题报道。

值得注意的是，从搜索引擎上检索的结果来看，今年欧美主流媒体对弗洛伊德遇害纪念日的报道规模，明显超过过去2年美国前总统拜登当政的那段时期。结合这些媒体如今在报道中的叙述来看，这种报道力度上的反差，与美国特朗普政府存在明显关联。因为在特朗普政府及其白人支持者的眼中，美国的白人群体才是“种族主义”的“受害者”，而弗洛伊德则更像是一个“自甘堕落”并“碰瓷”警察的“瘾君子”。

这一点，也体现在了美国的社交网络上。在这些欧美主流媒体关于弗洛伊德报道的帖文评论区里，就随处可见支持特朗普政府的美国白人网民斥责主流媒体“撒谎”和攻击弗洛伊德是“犯罪分子”和“瘾君子”的留言。

不过，多家欧美主流媒体其实在报道中，也谈到了美国的民意在弗洛伊德和种族主义议题上“反弹”的情况。《纽约时报》的报道就指出，与5年前美国的民间和政坛整体上谴责警察暴力和种族主义的态度不同，有民调就发现更多美国人认为当年“黑人的命也是命”的反种族主义抗议活动并没有给黑人的境遇带来实际的改善，而支持特朗普的保守派白人民众则越来越支持警察严惩违法犯罪分子。

《华盛顿邮报》亦指出，在2021年，即弗洛伊德遇害一周年时，美国的一项民调显示有55%的受访者认为种族歧视是导致黑人在就业、收入和住屋等问题上的境遇不如白人的原因，但2024年时仅45%的受访者持这一观点。

然而，《纽约时报》并没有更深入地去分析这种民意反弹的底层原因，而是用“任何进步总是会遭遇阻力”的视角定性了此事。其他媒体则将民意反弹与特朗普政府上台相关联，同样没有更深入地去剖析底层原因。

与此同时，根据《华盛顿邮报》的报道，特朗普政府的司法部正在撤回前总统拜登时期准备推行的一系列针对警察暴力问题的改革。该报还感叹说，原本在5年前的抗议中，人们已经在警察制度改革、医疗平权和缩小种族贫富差距上达成的共识，后来都被搁置了——甚至于，该报称，不仅企业撤回了原本承诺的公益赞助，当年火爆全美的“黑人的命也是命”运动，也在失去势头和支持。

只不过，该报亦没有就这一现象给出更深刻的分析。