据报道，美国政治学家米尔斯海默在一次采访中，谈到了中国和印度的关系。
他认为中印关系有可能发展成俄乌关系，即印度充当美国的炮灰对抗中国，虽然印度的实力比乌克兰更强，但明显弱于中国，所以在面对中国的时候，必须谨慎，避免无缘无故地激怒中国。
这个观点符合米尔斯海默的政治立场，他坚持的理论叫作“进攻性现实主义”，核心逻辑是，国际关系的根本动力是大国在无政府状态的国际体系中追求权力最大化，以确保自身生存和安全。
什么意思的？简而言之，要确保自己的生存和安全，就必须比别人更加强大，我足够强大，别人就没法威胁我的安全了。
米尔斯海默
解释了俄乌冲突的本质
米尔斯海默的这个理论，解释了俄乌冲突为什么会爆发，即俄罗斯的安全受到了挑战，俄罗斯要进行反击，以证明俄罗斯不是随便就能挑衅的，俄罗斯的安全关切并不只是嘴上说说。
而俄乌冲突的走向也符合米尔斯海默的理论，即俄罗斯通过更强大的实力，为自己赢得了生存空间，也确保了自己的安全利益。
因为在俄乌冲突期间，除了西方制裁俄罗斯之外，其他国家与俄罗斯的关系都没有受到影响。
包括美国入侵伊拉克、阿富汗的时候，也没有出现全世界孤立美国的情况。
这就是自身的强大确保了自己的生存空间的具体表现。
印度国旗和美国国旗
印度不如中国
具体到中印关系，米尔斯海默认为，印度虽拥有庞大的人口，但在财富积累、科技与国防能力上仍不足以匹敌中国。中国在经济、军事和地缘政治上的实力远强于印度。
那么基于米尔斯海默的理论，中国有足够的实力确保自身生存和安全，而在面对中国时，印度没有这个实力，那么它只有两条路可以走，一个是对中国谨言慎行，另一个就是联合美国。
米尔斯海默认为，中国越强大，美印关系就会越紧密。
但这种紧密实际上具有松散的性质，即双方并非因为广泛的共同利益，或者说印度本身已经具备大国实力，只是因为有中国这个共同的目标。
印度和中国
印度确实这么做了
目前来看，印度在中美之间，实际上并没有选边站队，而是选择了一条相对中立的道路。
印度加入了一些美国打造的小圈子，与美国扩大了合作，也一直试图维持与美国的友好关系，但相对于日韩、欧盟、加拿大、英国这些国家，印度也没有完全把自己绑在美国的贼船上，而是选择投机主义，这是印度对华政策的本质——根据利益灵活调整自己的立场。
比如说，在特朗普上任之前，印度与中国就边境问题达成了和解。
又比如说，印度外长苏杰生现在总是把“亚太”挂在嘴边，亚太将是21世纪的世界中心，而中印一起能够发挥主导作用。
而且印度内部，现在放宽中国投资的呼声很高。
这确实如米尔斯海默所说，谨言慎行，没有无缘无故地激怒中国，更多的是从现实利益出发。
