近日，特朗普在新闻发布会上再度大言不惭的表示，要“夺回”巴拿马运河、购买格陵兰岛，为此不排除使用武力，通过美参议员的另一番话不难看出，特朗普这么做是未雨绸缪，以防跟中国发生冲突的那天。
特朗普
特朗普在海湖庄园，长达一小时的新闻发布会上，提出了一系列争议性的言论。他不仅拒绝排除使用武力，夺取巴拿马运河和格陵兰岛的可能性，还不断地指出这两块区域对美国经济与安全的重要性。他甚至抹黑中国“控制”巴拿马运河，并暗示中国和俄罗斯“控制”北极航道的潜在威胁。
值得一提的是，特朗普的发言引起了共和党参议员汤米·图伯维尔的共鸣。图伯维尔在接受采访时声称，中国对巴拿马运河影响力的增加，是美国必须直面的问题。他在缺乏实质证据的情况下，抹黑中国与巴拿马间签署的大量合同，对美国构成了威胁。
他还提到，若中美之间因为台湾问题而产生冲突，巴拿马运河将扮演至关重要的角色，如果中国“干涉运河”，美国在军事调动上会面临巨大障碍，“要多走近10000英里才能把物资送到战区”。因此，美国必须重新获得对运河的完全控制权，以确保在潜在的军事冲突中不被战略劣势牵制。
巴拿马总统穆利诺
事实上，巴拿马总统已经多次表态，运河由巴拿马自主运营，并未受到所谓的“控制”。然而，这些美国政客们显然想利用舆论煽动公众情绪，为实现地缘政治目标铺平道路。
不过，特朗普的强硬言辞也让人不禁思考，美国真的能如其所愿，轻松收回这条重要的航道吗？从历史和法律的角度来看，这显然不是一件简单的事情。1977年签署的新《巴拿马运河条约》明确了巴拿马对运河的主权，这一点得到了国际社会的广泛认可。因此，通过和平手段重新获取控权的可能性几乎为零。
然而，若以军事力量介入，情况又会如何呢？理论上，美国确实具备这样的实力。考虑到巴拿马自身有限的军事能力，美国若发动军事行动，其难度似乎并不大。然而这种做法将产生严重后果。美国若动用武力，不仅会扰乱地区稳定，也会在国际上引发巨大的反响，导致美国与拉美国家关系恶化。
巴拿马运河
毕竟，巴拿马运河作为国际贸易的重要通道，其命运不仅关乎巴拿马和美国，还涉及许多依赖该通道进行贸易的国家。因此，美国的任何单边行为，都可能引发全球贸易模式的巨大变化，损害世界经济的稳定。
从现实的操作层面来看，美国即便成功通过军事手段“收回”运河，后续的管理和运营也是极具挑战性的。它既要应对来自拉美国家的外交压力，也需面对来自其它贸易大国的谴责和潜在的经济制裁。
巴拿马运河作为重要的国际航道，其通行政策的改变可能打乱现有的全球贸易格局，对全球经济造成冲击。尤其是依赖运河出入的国家，将面对运输成本增加和供应链中断的风险。从长远来看，这种鲁莽的举措不仅损害他国利益，最终也将反噬美国自身的经济利益。
格陵兰岛
此外，对格陵兰岛的觊觎也让特朗普面临国际上的指责。丹麦作为格陵兰的合法主权国家，已明确表示不会出售这片土地。国际社会与法律框架早已明确了格陵兰的归属，而特朗普问鼎这片冰雪之地的姿态无疑会进一步激怒盟友，并引发国际社会对美国霸权主义的更大反感。
显然，武力解决方案无疑鲁莽至极，就算能暂时达成某些战略利益，也必将对美国产生长远的负面影响。美国长期以来自诩为国际秩序维护者，此番公然践踏他国主权，必将使其信誉一落千丈。如若特朗普政府贸然采取武力，无异于打开了潘多拉的魔盒，将世界反美情绪带向高潮。
