德国政坛刚出事，欧洲又一个重要经济体法国，也跟着乱了。法国政坛混乱的起因是由于政府债务负担过重，总理巴尼耶试图通过削减400亿欧元的开支和增加200亿欧元的税收来缓解困局，但因为步子迈太大，他知道法案在议会没法通过，想以宪法第49.3条款绕过议会通过预算案。
（马克龙坚称，绝不辞职）
政府垮台
巴尼耶的行为立刻引来强烈反对，针对巴尼耶的不信任投票动议以331票的高票通过，这老哥也愿赌服输，很顺滑地向马克龙提交辞呈。至此，当了三个月总理的巴尼耶被迫下台，只留下马克龙一人在风中凌乱。
今日法国政坛的混乱，归根结底，两个原因，一是真缺钱，二是民主制度玩不下去了。本来西方这些老牌强国，凭借早些年殖民积累起的财富和技术优势，可以躺着赚钱，他们的国民不用努力工作就能享受高福利，再烂的政客只要会花钱，都不会干得太差。其中法国就是一个典型，人们对法国的印象是懒散，经常休假，但他们就是能靠着掠夺西非的资源，过上富足的生活。
（我觉得巴尼耶是诚心不想干了）
可是现在，时代变了，随着全球南方国家崛起，他们的技术优势越来越多地被取代。西非国家这两年也不听使唤了，布基纳法索、马里，包括尼日尔等国先后跟法国分道扬镳，这是对法国经济的一记重击。再加上疫情、俄乌冲突、配合美国打压中国等因素的影响，毫不夸张地说，整个欧洲都陷入了经济困境。
党派大乱斗
正常情况下，国家没钱，为了长远考虑，应该从上到下勒紧裤腰带渡过难关，美国可以印钱举债，法国可不行。可欧洲人早就被高福利养懒了，他们好像觉得，钱这个东西，是天上掉下来的。现在巴尼耶要削减开支，受影响的不止有普通人，还有政客啊。哪怕这个法案长远看是对国家好，他们也会为了反对而反对。
在中文互联网上有一种说法，说民主制度的优势，是政党之间可以相互监督、制衡。我们国家早就玩过这一套了，它在历史上的名字叫“党争”。还是以法国为例，自从今年6月，马克龙解散议会，重新选举以来。这个国家就在无休无止的党争中打转，极右翼上不行，极左翼上也不行，接近半年时间里，法国处于实际上的无政府状态。
（马克龙接下来怎么办）
按说政局搞成这样，马克龙应该承担责任吧。他不，马克龙已经说了，拒绝辞职，会干完整个任期，因为他不愿辜负民众的信任。这话说得就好笑，如果不是他不愿意看到极右翼政党上台，在背后搞了很多小动作，法国政坛也不至于沦落到这步田地。说得直白一些，这些西方政客，都不是什么大善人，为了争权夺利，各有各的小算盘，国家稳定对他们来说好像也不是什么大事儿。
最后的机会
当然，即使马克龙辞职，法国也不会一下子就支棱起来。因为现在的法国，早已不是戴高乐时代的法国，我们前面说到法国的经济困境，他们的政府债务已经达到gdp的112%，这些钱，都是实打实要还的，不搞好跟俄罗斯、中国的关系，不管谁来当这个总统，组建什么派别的政府，都解决不了问题。
马克龙现在的工作，是选出一个新总理，不出意外，又会引发极左翼和极右翼的骂战。无奈之下，马克龙决定先去见见特朗普，打探一下美国的态度。据法国媒体报道，巴黎圣母院即将重新开放，特朗普已经说了要来，这就是马克龙的机会，如果能从特朗普口中得到一些许诺，他处理起当前的乱局，也会更有底气。
（特朗普能救马克龙吗）
可问题是，马克龙之前不还说，法国会坚定追求战略自主吗？一年多了，法国的战略自主体现在哪里？在俄乌、巴以，包括跟中俄的关系等关键问题，我们都没有看到所谓战略自主的策略。现在又要转头去找特朗普，我看马克龙啊，也别再自比戴高乐了，人家当年干得那些事情，你马克龙，做不到的。
