从特朗普当选总统，标志着美国右转；到这次欧洲大选，右翼开始胜出；欧美的极右翼逐渐占据上风，而这本就是脱钩的信号。
作为美国前总统特朗普的安全顾问，奥布莱恩这次可谓是语出惊人。
6月18日，奥布莱恩发表于美国《外交事务》杂志的长文里，奥布莱恩认为美国应该和中国在经济上完全脱钩，并采取反击。
作为美国前国家安全顾问，奥布莱恩这个观点可以说是透露了特朗普一旦当选后选择的外交路径。
而这种脱钩论调，对我们来说无疑是致命性的打击。
目前美国尽管处处针对我国，但在一些关键问题上，至少还没有表露出脱钩的意愿；美国财政部长耶伦就曾多次强调，美国不寻求与中国进行全面脱钩，因为全面脱钩是“灾难性”的，但是要“去风险”。
这次奥布莱恩的论调，显然是非常极端的观点，外界普遍预计，如果特朗普赢得今年美国的大选，那么奥布莱恩很可能担任重要的外交职务，而这一论点，很可能反映了特朗普第二任期的外交方向。
对我们来说，一旦脱钩，灾难很可能无可避免。
按照奥布莱恩的说法，特朗普在第一任期内开启了对我国事实上的脱钩策略，对大约一半的输美商品征收更高的关税。
现在，奥布莱恩说，是时候采取更进一步措施的时候了。正如特朗普所主张的那样，对中国商品征收60%的关税，并对任何可能有用的技术实施更严格的出口管制。
此外，奥布莱恩还认为美国应当加强印太地区盟友的关系以遏制我国。
“华盛顿应该保持和北京的沟通渠道，但美国也应该聚焦与太平洋盟友的外交，例如澳大利亚、日本、菲律宾、韩国，以及新加坡这样的传统伙伴和印度尼西亚、越南这样正在逐渐形成的伙伴。”奥布莱恩在文章中写道。
根据一些专家的说法，如果特朗普在今年11月胜出的话，那么奥布莱恩会在特朗普任内担任重要外交职位，甚至可能会是国务卿的候选人之一。
而这样一位高度反华的美国极右翼人士，一旦真的当选美国国务卿，其后果不堪设想。
对我们来说更关键的还在于，奥布莱恩的说法到底会在多大程度上被特朗普采取，尤其是经济脱钩这样高度危险的论调。
美国前马里兰州州长高级顾问朗·古恩兹伯格在x上写道：“这是目前我看到的最全面、最令人印象深刻的、最简明易懂的特朗普第二任期的外交策略，它的作者是特朗普的安全顾问，一个特朗普很喜欢的人。”
曾任特朗普国家安全委员会参谋长的艾利克斯·格雷也在x上表示，如果你想明白“美国第一”的外交策略到底是什么意思，就读奥布莱恩的这篇文章。
从一系列特朗普前任下属的发言来看，这篇文章中的观点似乎很契合特朗普的胃口，尤其是涉及到我们的堪比核武器的论调：经济脱钩。
如果特朗普真的要对我国发动经济脱钩，那么后果无疑是灾难性的。
首先我们离不开的就是美元结算体系。
这个东西说起来简单，美元无非就是纸罢了，每张的成本才几毛甚至几分钱，但货币的背后，其实是一个国家的主权信用。
每个经济体几乎都有自己的货币，但在全球货物结算中，排名前几的始终是美元、欧元、英镑，这是为什么？
原因很简单，就是信用。
信用的背后，不是简单的说一就是一，说二就是二这么简单，信用还需要有一种忍住放水的勇气。
以俄的卢布为例，从历史来看，卢布在40年时间里贬值了几万倍。
从经济增长的角度来看，货币当然需要杠杆需要放水，但它一定是建立在一定的机制之上的，当货币总量太多，商品价格就会通胀，货币的购买力就会被稀释；而当货币流动的货币总量太少，商品就会通缩，货币的购买力就会增强。
而不管是过高的通胀还是过高的通缩，对一个经济体来说，都不是好事情。
因此，货币是否被国际结算所认可，不仅仅要看货币背后的主权信用，更需要看它的贬值率。
所以，和美国脱钩的灾难性是非常沉重的，仅仅是美元这一项，我们就受不了。
当然，黄金是个好办法；但这是很早采用的落后的“金本位”体系了，黄金是好，但缺点是必须锚定黄金，例如金价是600元一克，那么人们每拿600元，就可以到银行兑换一克黄金，这样国内的货币体系是可以良好运转的。
但黄金不适用于国际贸易结算。
由于黄金是稀缺的战略储备，如果让黄金成为结算本币，就会出现一方把另一方买空的情况，要么买空对方的资产，要么套空对方手里的黄金。
当年的鸦片战争就是如此，由于清廷和英国之间的贸易差额太大，导致英国国内白银不足，英国于是倒逼清廷放开更多贸易限制，由此产生了分歧，并最终演变成战争。
尽管我们这几年疯狂增持黄金，从6月的数据来看，央行的黄金储备已经高达2264吨，接近全球黄金总量的10%，很多人把这视为信号，但从实际的情况来看，更多是国内资产荒，从而造成热钱不断进入金市，寻求保值的一种市场行为。
在人民币存款利率走低，美元走强的前提条件下，为了避免资产贬值，更多人开始囤积黄金，寻求资产保值。
因此放弃美元结算国际贸易，这无疑是行不通的，其实换个方向思考这个问题：如果可以放弃美元的话，难道我们不会放弃美元不用吗？
这是明摆着的。
之所以我们还用美元结算，还有外汇储备，究其根源就是离不开它。
除了货币之外，贸易上的脱钩，对世界上两个最大的经济体来说，也是灾难性的。
欧美两个经济体加起来，一年和我国之间的贸易额高达万亿美元，这个体量是世界上任何一个经济体都无法替代的，更不用这其中我们还占据着相对优势的贸易顺差。
哪怕是我们的近邻大俄，一年的贸易额也不过两千多亿美元，这意味着我们要想摆脱影响，至少得找五个大俄才行，但令人遗憾的是，大俄只有一个。
全球化客观上作为欧美一手建立起来的国际贸易体系，一定程度上是催动了全球的贸易兴盛乃至和平。
如果我们要自己一手建立新的国际贸易体系，以我们四十多年的底蕴，真正意义上能够说服多少经济体参与，这件事本身也是一个问号。
脱钩当然不是我们愿意看到的，背后关乎着上千万人的就业、gdp和收入问题，对美国自己来说，损失同样也会相当大，对全球经济都是一场灾难。
如今特朗普扬言要经济脱钩，我想更多的也是为了增加谈判桌上的筹码，仅此而已。
脱钩的代价是两国都无法承受的，但既然美国敢第一个喊出来，这说明美国吃定了我们受到的损失更大，因此才会向外界释放信号，增加谈判的筹码。
如果11月的大选，特朗普真的再次成为美国总统的话，那么这场谈判上的博弈，我更好奇美国究竟想要一个怎样的所谓“公平竞争”。
今天国内还在讨论应不应该以及脱钩好坏的问题，其实欧美那边已经愈发有想要主动脱钩的迹象了。
除了特朗普这个高度不稳定因素之外，这次的欧洲议会大选也出现了一波右翼浪潮，不仅仅德国、法国这样的资深左翼被反转了，哪怕是希腊、意大利这样的国家，也出现了越来越强硬的领导人。
当欧美开始右转，这就是强硬的信号。
如果说左派更关注普世价值和全球一体化等宏大的人类命题的话，那么右派往往更务实一些，更注重维护欧美自己的利益，同时对外表现也更保守、强硬。
几十年前的美苏争霸就是如此，不管是极端保守主义还是麦卡锡主义，都是非常典型的极右思潮，这也说明历史从来不是线性发展的，它往往会重新回到过去的起点，却又不重叠过去的位置。
一定程度上，全球化下的贸易逆差、新冠病毒以及俄乌冲突，这三大因素共同促成了今天欧美的右转，贸易逆差促使特朗普上台、而新冠和俄乌则导致了整个欧洲的极右翼。
现在随着全球局势的愈发不确定和危险，这通常都会加速欧美右翼的崛起，因为选民愈发需要一个强硬和保守的领导人来给他们安全感，因此理论上这个世界越乱越复杂，对特朗普这样的人物来说，获胜的几率也就越大，因此这次美国大选，这位不靠谱的川普，很有可能要再次登顶。
对我们来说，我们其实也已经在做一些准备了，尤其是外交上的努力。
例如刚刚和澳大利亚签署了战略经济对话备忘录，同时单方面给澳洲人免签待遇，早前还和日本、韩国搞了一个合作国际论坛，此前还去欧洲访问。
这些外交上的努力，虽然看似和美国本身无关，但只要尽可能拉近和美国盟友的距离，那么就能够增加美国单方面想要脱钩的成本，美国自身面临的阻力自然也就更大。
1972年2月21日，美国总统尼克松历史性访华，这次访华拉开了我国加入国际贸易体系的序幕，由此开启了我国引入市场经济高速腾飞的时代。
什么是对外开放？
对外开放不是简单的开放就行了，开放真正开的是思维、是认知、更是环境，后来我们不断进行的一系列革新措施，不仅仅借鉴了国外的丰富经验，更优化了我们的经商环境，这些的本质都是和国际接轨。
到今天，“国际”这条轨开始隐隐松动，接轨四十多年，现在到了考验它的时刻。
接下来的每一步每一个选择，可能都是至关重要的决定，它有可能决定未来我国几十年的整体走向。
是时候做出选择的时候了。
end.
作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切，好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
