债台高筑的美国向乌克兰“输血”，姑且能用捍卫乌克兰领土完整等一些正义口号说服美国纳税者。此外，美国国务卿布林肯拿出自创的经济学理论，声称90%的援乌资金最终回流美国，促进美国经济和军工业繁荣。
但在巴以问题上，美国除了反复拿出支持以色列自卫那套说辞，就再也没有合理的借口说服纳税者。由此，对拜登政府不满的美国民众越来越多，包括前段时间举行和平示威的美国高校大学生，以及反战群体等。
眼看着美国总统大选日益临近，寻求获得连任的拜登坐不住了，开始积极促成加沙停火。6月10号，在联合国安理会上，美国提交一份加沙地带相关决议，呼吁以哈双方接受停火协议。在投票环节，14个国家支持该决议草案，0票反对，1票弃权（俄罗斯）。随后，以哈双方表态愿意接受停火协议。
但是紧接着，事情出现变化。6月13日，在中国外交部举行的例行记者会上，半岛电视台记者提问：据《以色列时报》报道，哈马斯要求中国、俄罗斯和土耳其为其与以色列的人质交易提供担保。
发言人林剑回应，加沙冲突延宕已经超过8个月，当务之急是立即实现停火。中方将继续同各方一道，为推动早日平息加沙战火、缓解严峻人道局势、落实“两国方案”作出不懈努力。
为何哈马斯要求中俄土做担保国？从一定程度上来说，人质是哈马斯手里的筹码之一。如果接下来释放了所有人质，以色列就可以高枕无忧了。在美国的支持下，以色列本身受到的约束很少，当哈马斯释放所有人质后，以色列几乎没有了顾忌，哈马斯担心以色列撕毁协议恢复对加沙的军事行动。因此，哈马斯需要找担保国担保，中俄土影响力大，能够发挥约束以色列的作用。
那么，中国应不应该答应哈马斯的诉求？可以参考一下俄乌冲突，2022年俄乌冲突爆发后，网上一些人将矛头指向中国，指责中国没有履行义务保护乌克兰，这些人给出的理由是中国是布达佩斯备忘录签约方。
然而，根据资料记载，布达佩斯备忘录签约方是美英俄乌，并不包含中国。中国只是发布声明说，愿意遵守该备忘录中合法有核国家对乌克兰弃核之后进行核保护的承诺，即承诺不对乌克兰进行核打击，并在乌克兰遭遇核打击时进行核保护。该承诺仅限于核保护，不适用于常规战争。
巴以问题复杂且严峻，以哈双方签署停火协议后，未来再次爆发冲突的可能性很高。如果答应哈马斯担保，等于蹚浑水，将会给自身带来麻烦。
当然，这并不意味着中国袖手旁观。如外交部发言人所言，中国支持落实“两国方案”。平息巴以冲突的根本出路在于落实“两国方案”，只有真正建立独立的巴勒斯坦国，巴以才能迎来真正的和平。
（文/嘤仔）
