里昂孤勇者：为了捍卫自己的权益而抗争，我不知道有什么好笑的？

近日，针对法国退休制度改革的抗议活动范围不断扩大，事态严重升级，民众生活受到影响。

而在第一位“孤勇者”出现之后，我再也忍不住要写这篇文章了。

一人无骑、赤手空拳，顶着高压水炮，愣是走过了斑马线，用时很久，再麻木的人也看哭了。

法国这次必须伤筋动骨了。

法国的“穷人”为什么闹？他们就真的那么活不起吗？富人都那么和气友善，为什么就他们刺头？咱也别总那么高义，说什么抗议者破坏了和谐社会，大家都要活着，先算笔账嘛。

领取退休金年龄提高到64岁，领取全额退休金需要干满44年（法定全额退休金为“最低工资”的85%），一个人需要从20岁到64岁不断工作，中间不能辞职或失业，这会导致断缴，而凑不满44年，当上述条件达成时，可以领到全额退休金，那么法国 法定最低工资的85%有多少呢？

1329.06 X 0.85 =1127.15欧元，那可是大欧洲啊，全额退休金才1100欧，可以说是相当拮据了，而新方案的苛刻条件下，大部分人只能领到几百欧，几百欧，租房+食物之后，怕是连暖气费都交不起，能不闹吗？

另外，我想多数人的认知总是无法超越时代当下的，但我给你一个思路，44年后，欧洲的物价会是什么样？几百欧能抵消近年来的通胀加生活消费上涨吗？

虽然很多老专家总吐槽我只是个年轻的学者，但并不妨碍我具有年轻人的远见，也只有年轻人还能想想更远的地方，因为那些挖苦我的老专家们，人家根本不愁盆满钵满的晚年生活会拮据，他们花言巧语看似光鲜，但他们寿命将至，没什么空间再谈未来，但我们年轻人还有大半生的日子要过，未来就是我们必须要考虑的，所以我帮法国人算这笔账算得也很带劲。

答案只有一个：44年后，法国人相当于没退休金。所谓那位年轻的“孤勇者”顶的是水炮吗？顶的分明是他未来的余生命运。

有人总会酸我：“哎呦，我不懂你竟然还嘲笑他们！人家欧洲人钱够花！”

有人也会问我：“打砸毁坏公共设施就有点过了，为什么不采取和平的方式？”

所以我再次对人性的惯性卑微与假正经有了感触，财富在少数人手里，只是他们不想让出来而已，不是钱不够花。财富在少数人手里，只是他们不想让出来而已。1000欧元就是8000块，给你你会觉得不少，但也正如有些酸人说的那样，我也想说你够花不意味着人家够花。而且掌控财富的那少数人政府还动他不得，他们只要想可以立马逃到美国去，还把资产也带走了，到时候法国直接变成发展中国家。

所以，法国的“穷人”会怎么做？只有一个选择，在法不责众的基础上做出一点力所能及的反抗，抗议必须有力度，这个时候还顾得上打砸毁坏公共设施是不是不道德？

马克龙强行通过退休改革法案，加上工作满44年的整天数才能领钱，就目前法国不稳定的就业环境，意味着大多数人要七十几岁才可能符合退休的规定。

而面对质疑，马克龙回答你们想要早点退休，为何不早点比如16岁就去工作？你看，这句话就更加微妙了，也就是说你可以选择早点退休，但你要扔掉你的学业，虽然欧洲的力工也不是那么卑微，但不学习的人，还能在这个满是学历至上，年轻优先的国际就业普遍玩法中生存吗？

所以，马克龙的回答是无情的，也是残酷的，意思是在说：没用的，就算是把法国闹分裂了，这些人民也不会得到想要的待遇。

这是客观现实啊，这也就是生活的真相啊，平时的温柔乡是对付不了突如其来的大变革的，也不是人文情怀泛滥就能解决的。

而且我还得说，如果法国这次挺不住，这个危机会蔓延到整个欧洲，最终甚至会蔓延到德国这个欧陆经济中心。有些人只知道在那里找共鸣，找共情，而看不到这个国家切实的危机。

如果天天喊着重视人权的欧美都玩上了这个套路，那下一个地方是哪呢？一定是喜欢复制、更喜欢玩弄穷人的地方，到那个时候，恐怕讽刺“孤勇者”的那批人，哭爹喊娘的也是那批人。

开日本车的会嘲笑法系车，只有当自己意识到自己开的只不过是偷工减料的塑料壳时，它们才会对法国人的‘高傲’表示敬佩，一个日系司机可能需要10年才明白这个道理，但一个出车祸的日系司机会立刻明白这个道理，现在嘲笑“孤勇者”的人，往往是任何事情都后知后觉20年的人，为人类尊严而战的依旧是法国，而鸡肋确实依旧在笑话人家。

就像我们八小时形同虚设是有道理的，读书时嘲笑，进社会敬佩，福利是靠自己争取出来的，不是等来的，法国“孤勇者”们在战斗，此时他们可能在高级住宅里与家人们拥抱落泪，而有些啃着泡面的键盘侠却在嘲笑他们野蛮。

总之，法国人为了捍卫自己的权益而抗争，我不知道有什么好笑的。