经过不少曲折之后，今年10月27日，有钱任性的埃隆·马斯克终于砸下数百亿美元拿下了twitter。
在美国社会尤其商界上层对这宗收购并不看好的同时，正如马斯克放言要推行“最大尺度的言论自由”时所预期的一样，推特姓“马”之后的短短时间内，在这个以小众信息发布为特色的国际性信息平台上，便涌现了大量的超级“不良信息”，包括仇恨性言论、S暴力内容等等。
欧盟对此的反应十分迅速而强烈，可见事态的严重性。11月30日，欧盟内部市场专员布雷顿通过视频，直接告诫马斯克推特可能因发布恐怖主义、儿童S虐待和商业欺诈等内容，违反欧盟相关法案而被罚款。据环球网的说法，该类罚款可高达推特全球营收的6%，同时，一旦违背法案相关条款，推特更可能在欧盟被禁。
●老马是真的狂到没边吗
显然，马斯克想干一件看起来很爽的大事，也想硬碰硬，但人家也跟他来真的。
这是一笔亏本的买卖，老马狂砸440亿美元，收购这么一个净资产不足200亿美元的信息企业。尽管国内有评论者说，老马的目的是通过主导推特，实现个人的信息操纵和旗下的企业营销。这样的说法也许有一定的道理，但未免有点小心眼，事情似乎远不是如此。如果纯粹为了个人话语权或推销企业，老马又不傻，作为众生瞩目的世界首富、科技实业超人，其他手段要多少有多少，何必如此不仅亏本赚吆喝，还遭受与商业无关的各种质疑？
马斯克有点类似索罗斯，都有狂人的野心，而且思想上也有某些超越性的认知，索罗斯经常一边做期货一边研究哲学，终生的执念是想当一名哲学家，而老马也有他的“第一原理”。
所以，他此前对推特的言论限制深表不满，并高调宣称，进行收购是“为人类的言论自由留一块净土”，“为了人类的未来”。这并不一定就想欺瞒社会，或对大众献媚，他应该真有这样的理念，或在相当程度上有这样的战略方向。
然而，世上确实没有绝对化的言论自由，它总需要边界和限制（当然不同的限制性质迥异，除了尺度大小之外，本质上差别，更在于上下之间是否有基本相同的自由）。应该说，在老马所在的社会,这方面已很宽松了。
那么老马为什么要这么硬杠，还妄图再上层楼呢？
从个人的角度看，咱们可以说马斯克狂妄，但如果从西方社会思想的渊源去看，则老马上述的理念并非毫无社会和历史根基，纯属空穴来风。
●老马做事还是有依据的
从上世纪50、60年代风起云涌的人权运动以来，西方社会文化一直存在追求个人自由“极端化”的倾向，它的主要思想依据，就是西方部分前代思想家所主张的人类“绝对自然权利”（可追溯到启蒙时代及古希腊）。应该说，这样的追求，在现实中是逐渐取得结果或成果的，包括S解放、种族和解、这些年西方对同性婚姻以及公共舆论表达的宽容等，都与此有关。无论如何，这些变化都是人类的进步。
纵观马斯克的种种言论，他无疑是有追求的人，所以身为金权巨鳄，此前才会不断捞过界，对推特等平台的做法大为不满。而这样的追求又因为其“超人”个性和财富实力，被显著放大，并落实到行动上。不管如何，拥抱理想主义的人还是值得赞赏的。假如老马的理念能尽量地、代价很小地得以实现，那依然是世界的幸事。
问题是这一切没那么简单。言论自由确实是人类生活的无价珍宝，同时又是一把不容易把握的双刃剑，至今为止，人性的仍存在，很多人还没有进化到言论表达上有完美自律，信息接受上有完美理性判断。如此一来，再美好的自由也非常容易走偏。
若缺乏必要制约，诸如信息平台上的种族仇恨或恐怖主义主张等，就不难像经济学所说的“外部性”一样，从平台向社会外溢，导致严重后果，那就是天打雷劈的事情了。
正因为如此，据说老马已经有回头迹象了，近日他表示要对推特上的信息加以把关。但愿在有所平衡的前提下，他的理想依然能推进几步，若能做到，他爽了，大众一样比较爽。
