最近美国的《国家利益》杂志上，有一个名为David T. Pyne（大卫·派恩T.）的人投稿了一篇名为《To Counter Russia and China, Make ‘Spheres of Influence’ Great Again》（对抗俄罗斯和中国，让“势力范围”再次伟大）的文章，对目前的中美俄关系提出了一种新的观点——中美俄“三分天下”。
David T. Pyne是前美国陆军作战武器和总部参谋，拥有乔治城大学国家安全研究硕士学位，他目前担任 EMP 国家和国土安全核心小组的国家行动副主任。所以，他的观点还是值得探讨一下的。
01|以退为进——David T. Pyne设想中的“三足鼎立”之势，战略紧缩和离岸制衡政策是否可行；
David T. Pyne认为，目前中俄两国都已经具备了对美国本土的攻击能力，无论是使用核武器直接对美国本土进行“硬杀伤”，还是使用EMP对美国国家电网进行攻击，都会让美国本土遭到巨大伤害。
有什么办法能够避免中国、俄罗斯攻击美国本土吗？
有，那就是美国不和中国、俄罗斯产生摩擦，美国主动和中国、俄罗斯签订一个类似二战结束后的“雅尔塔协定”，中美俄三国各自约定好属于自己的“势力范围”，各家管好自家“势力范围”内的事情，另外两个国家绝不可随意干涉。
在这种情况下，整个西半球、西欧、日本、澳大利亚和新西兰将仍然在美国的控制之下，前苏联加盟共和国、塞尔维亚、伊朗、伊拉克、叙利亚和利比亚将属于俄罗斯的“势力范围”，东亚、东南亚和部分非洲地区则“划给”中国，美国不会干涉中国的台海问题。
美国将放弃干涉中国的台海问题
David T. Pyne认为，美国并不需要干涉台海等东亚地区的事务，守好自己的“势力范围”就行了。David T. Pyne的这种理念实际上就是一种“以退为进”的战略紧缩和离岸制衡政策。
David T. Pyne之所以有这种想法，一方面，是因为他认为目前美国在全世界“什么都管”的态度，让美国没有足够的力量来对付中俄的“联手进攻”。而且美国“什么都管”还得罪了许多国家和地区，导致许多国家对美国本土进行恐怖袭击。
而如果实行战略收缩和离岸制衡政策，美国就可以收缩自己的力量，不仅能够拥有更多的力量保证美国本土的安全，而且在美国的“势力范围”和盟友受到威胁时，美国可以组建力量更加强大的“远征军”进行干涉。这样可以在最大限度上，避免中美俄三个军事强国擦枪走火。
02|不可能的任务——中国不能上当，这会影响到中国的“一带一路”倡议，而且美国、俄罗斯、欧盟也不会答应；
从表面上来看，这种“三足鼎立”的情况对中国十分有利，比如中国要收复台湾的时候，美国就不会介入，美国都不介入了，其他国家自然也不敢介入台海战事。但问题是，这个建议对中国就全都是好事吗？
当然不是，最直观的坏处，就是中国的“一带一路”倡议会受到严重影响。中国“一带一路”倡议会直接被分成好几块，最终导致“一带一路”倡议只能够在中国自己的“势力范围”内实施，相当于变相削弱了中国的整体竞争力。
随后，中美俄就会在各自的“势力范围”内，形成具有明显排他性的经济合作组织，类似于苏联和经互会，然后整个世界局势就会变成中美俄三大势力之间的“新冷战”，这恰恰是目前美国政府最喜欢看到的——靠“冷战”来进行对抗，而不是现在发现自己离不开中国。
经互会
当然，虽然这套提议对美国的帮助也不小，但美国政府也不会怎么乐意接受。因为这套提议，相当于是直接让美国政府放弃掉自己手上的“台海牌”等底牌，损失很大。而且，万一中国解决完自己的内政问题后，继续选择和俄罗斯合作，美国怎么办？
除了中美俄之外，欧盟也不会答应。因为这个政策相当于是将英法等国家直接排除在了协商范围之外，英法等国家等结果就可以了，事情直接由中美俄三国拍板定下来就行了。虽然目前英法的影响力正不断下降，但这种事情英法在明面上肯定还是接受不能。
总而言之，这个提议只存在于“理想状态”，也就是将各个大国的势力完全当成了不受其他因素影响的“纯势力”。但放到现实中，这种战略是很难施行的，因为各种因素是互相影响的。
当年的“雅尔塔协议”之所以能够达成，是因为当时轴心国集团还没完全覆灭，“雅尔塔协议”既是划分“势力范围”的协议，也是划分“任务范围”的协议。但现在呢？美国与中俄之间的利益冲突，决定了不可能再有另一个“雅尔塔协议”。
图源网络，侵删。
