随着拜登总统的上任，美国的民众又把希望交到了他的手中。而刚刚卸任的特朗普，因为在任期内没有发动战争而被提名诺贝尔和平奖，即便是这样他的总统职位依然没能保住。到底这30年来，美国的经济和在任的总统们，给这个世界以及美国的人民带来了什么福祉，又带来了什么灾难? 美国的经济不能在全球经济中独善其身，而他的政治影响力更是牵动着全球，到底美国是如何从巅峰跌到谷底的？是他们自作自受还是自然规律？悉数过往三十年的美国总统，分别是克林顿，小布什，奥巴马，特朗普，以及现任的拜登。 他们执政期间所做出的各种决策，有个人色彩，更多的是根据美国经济当下的走势而决定。
拜登
1.过往30年总统们的决策
克林顿总统毕业于英国牛津大学和耶鲁大学，典型的精英阶层。克林顿上任总统后，给世界和美国带来了很大的飞跃，同时也发动了让人痛恨的战争。1993年，克林顿在位时宣布了“国家信息基础结构的行动计划”，这个计划俗称“信息高速公路”。这个信息高速公路也就是我们说的互联网，直接给全人类带来了巨大的经济效益，从此全球进入了互联网时代。时至今日，互联网科技依然是美国引领全球的技术。同时他也把里根时代留下来的赤字一步步降低，为美国经济的腾飞做出了巨大贡献。
而为了保持经济的飞速发展和GDP的稳定，美国也自然而然地选择了发动战争去维持经济增长。一方面，克林顿总统在位期间发动的战争可以帮助美国大量贩卖军火，另一方面美国把战场放在海外，也不伤害到本国基本利益。从索马里的内战冲突到干涉海地军事政变，再到后来牵扯到中国切身利益的北约空袭南联盟，一场场战争除了帮美国发战争财，也让美国的霸权主义在世界蔓延，似乎每个国家的内政都与其有关，充当着世界警察的角色。
通常情况下，只要这届总统没有做出特别出格的事，都可以连任下一届总统。因此克林顿虽然发动了战争，但更重要的是带来了美国经济的辉煌，以致于卸任后克林顿依然活跃在各个领域，对美国社会产生很大的影响。虽然他的桃色事件给他带来了很大的冲击，但是从后来希拉里参选所获得的支持率可以看出，民众早已原谅了他，并且支持他的妻子参选。
克林顿
下一任总统小布什，基本上是踩着老爸的光环坐上了总统的位置。这也未尝不可，毕竟老爸做过总统，手上的资源绝对不一般。而由于美国接二连三发动了战争，干涉多国内政，已经树敌众多，此时的小布什已经困身于各国舆论压力和袭击威胁当中。就在他上任的第一年，911事件发生，给美国经济带来了大地震。而美国也顺势发动了阿富汗战争并铲除了基地组织势力。在外敌面前，全美人民空前团结，一切战争都彰显着替天行道的正义。随后，美国继续以核武器问题为由发动了伊拉克战争，推翻了萨达姆政权。这两次战争，小布什都打着替天行道的旗帜，让美国人民对他的支持空前高涨，于是继续连任。然而经济的增长不可能是永恒的，基本上每十年就会发生一次经济危机。2007年美国爆发次贷危机，让美国深陷经济漩涡当中，也由于美国之前发动的反恐战争削弱了美国的实力，让小布什政府没能力挽狂澜。随之，小布什的任期来到了终点。
小布什
时间来到2009年，美国历史上第一位黑人总统奥巴马上任。一夜之间，全美的黑人迎来了属于自己的希望曙光。虽然南北战争已经废除黑奴制度多年，但是留存在美国内部的种族歧视从来没有消失过。奥巴马的黑人光环让他的选举获得了众多黑人同胞的支持。奥巴马上台后马上实施金融援救计划，让美国从经济危机中慢慢恢复过来。同时，奥巴马政府实施了医改政策，缓解了家庭和企业的开支压力。于是，奥巴马的支持率持续上涨，可以说是力挽狂澜的总统。虽然在职期间没有发动战争，但是奥巴马政府期间，美国在北约同盟的名义下也参加了战争，如利比亚战争，以及针对伊斯兰国家的空袭。奥巴马在离任后依然对美国社会产生着巨大的影响，因为是他结束了美国的次贷危机，以及从伊拉克撤军，结束了战争。
奥巴马
2017年，一个叫特朗普的美国大亨，出人意料地获得了众多经济落后地区的白人选票，赢得了大选，甚至把克林顿的妻子希拉里击败。这也是美国历届总统里最不按常理出牌的一位总统。除了他的发家史跟政治一点关系都没有以外，他的治国理念非常偏执且狂妄，打着让美国再次强大起来的口号让美国的霸权主义达到了空前的高度，引发了全世界对他的不满。甚至特朗普所在的共和党也公开表示对特朗普的反对，简直让世界人民叹为观止。当然，他没有发动战争也存在客观原因，最大的原因是他不仅没有得到国内党派的支持，也没有得到国际同盟的支持，因此让几次小规模的袭击最后不了了之。换句话说，他不是不想发动战争，而是没发动起来。讽刺的是，他也因此获得了诺贝尔和平奖的提名。然而，他本身是个商人，对于赚钱还是很有一手，比如建隔离墙，让墨西哥买单，再比如税改，减轻了富人税额和大公司的税额，让经济恢复活力。而在贸易方面发动了贸易保护政策这一鼠目寸光的政策，也影响了各国间的良好贸易关系。
2. 经济增长和战争相辅相成
从过往30年历届总统的执政和美国经济的大环境来看，发动战争似乎是总统们惯用的手段。而刺激经济上涨是否只有发动战争这一个办法？同时，从每个总统的能力和背后的支持党来看，美国总体是支持战争的。众所周知，美国是三权分立的国家，三权分别是司法权，立法权和行政权，每一项决策或者议案都需要通过三方的同意，如果单纯是美国总统和其背后团队单方面提出的战争提议，而如果国会或者最高法院不通过，议案则不可能被通过。同样，在国际社会上，美国长久以来的霸权主义以及对于别国事务内政的干涉，一直被联合国等国际组织抨击，例如，2020年，美国提出对ICC（位于海牙的ICC于2002年成立，对犯有种族灭绝罪、战争罪、反人类罪和侵略罪的个人追究刑事责任，美国始终不是ICC成员国。）的制裁就受到了67个国家的签名反对。类似事件数不胜数。
如果美国社会的经济增长每次都需要引发战争来完成，那么未来还会不会继续出现类似911的报复事件依然是未知之数。
3. 面对它国崛起，只懂得打压制裁
去年闹得沸沸扬扬的华为事件，就是美国对于中国发展崛起而心生嫉妒的典型缩影。包括从中国开始发展5G技术，就开始联合别国一起压制中国，这也无疑展现了美国的中国威胁论。中国在众多以美国为首的，对中国不公的待遇当中表现得不卑不亢，不再是几十年前的中国。反而是美国，作为世界一线大国，却失去了本该有的风度，依然坚持着唯恐世界太平的理念，以制裁他国，发动战争作为自己霸权的巩固和经济增长的刺激点。可见，从这30年的发展历程而言，美国政府一直在重复做着同样的事，消耗着自己的国际声誉，也失去了共同发展的机会。而时代会给这种机制上课，鼠目寸光的，短期内的政策必定会在不久的未来得到成倍的副作用。这一切都解释了为什么美国从经济辉煌的时代，步入了树敌众多，经济举步维艰的时代。这一切，都是自作自受。
美国国旗
