藕断丝连？郭台铭影响侯友宜民调，“挺郭派”反对郭台铭独立参选

文｜张友骅

国民党的DNA，真的跟民众党和民进党完全不一样。国民党的DNA，一向是有见异思迁的DNA，不像民进党的DNA，一致对外。再回过头来看看民众党，民众党的DNA不会见异思迁，而是见人说人话，见鬼说鬼话。所以三党的DNA不太一样。

今天国民党的DNA为什么讨论那么多？最重要的，连包含柯文哲都已经讲到了DNA的问题了，他说我跟国民党的DNA不同。这里面讲的所谓的见异思迁的问题，已经发生在国民党。所谓见异思迁，当国民党的“母鸡”不行的时候，“小鸡”就开始自谋生路。

但是也有另外一批人，现在看到郭台铭要联署参选，要独立参选的时候，他们也发表一篇文章，希望郭台铭不要独立参选，以免玉石俱焚。就是挺郭派的“立委”当中，有四五席他们认为郭台铭一旦要独立参选的话，等同是断了国民党的胜选之路。

没有郭台铭的搅局，国民党已经打得非常辛苦，也未必能打赢。但是如果有郭台铭的介入，那国民党将沦落到万劫不复的地步。所以他们现在就发表了一封信，希望郭台铭高抬贵手，不要联署。至于郭台铭要争取跟民众党的合作，他们并不反对。但是他们反对的是，郭台铭千万不能独立联署独立参选。

从这件事可以看得出来，过去这些人经常去拱郭台铭跟国民党一决雌雄，那到郭台铭最后说要独立参选的时候，他们为什么收手？大家去想想看这个中间的道理，就是说他们认为，郭台铭再不济的话，在台湾也至少能够拿到4%、5%的选票。

对国民党来讲，失去这4%、5%，来回之间就是10%。除非今天侯友宜的声势是日正当中，但今天侯友宜的声势叫作日薄西山。他希望黑夜赶快过去，黎明赶快到来，还有7个月的时间拼拼看。但是问题来了，一旦郭台铭独立参选，日落西山加上漫漫长夜，请问国民党能熬得过去吗？这个就是国民党今天面对的问题。

这一些人已经敏感地预料到，一旦郭台铭要独立参选的话，第一个，绝对选不上，第二个，支持率也不会太高，第三个，害到了国民党。所以支持郭台铭的人现在纷纷撤手，当然还留下几个跟郭台铭之间还有联系。

事实上我也一而再再而三地讲过，郭台铭的问题不解决，侯友宜的民调不会高。对柯文哲来讲毫无影响，因为郭台铭在蹭柯文哲的流量。对民进党来讲，笑开怀，是天上掉下来的礼物，对国民党的话就是漫漫长夜。

所以我一再说，侯友宜在7月23日以前，一定要解决郭台铭等人的问题。如果不解决的话，你的民调不会高。现在很多人讲，侯友宜1月、3月、5月的民调多么高。事实上我在5月初就讲，他的民调会起不来。

他起不来真正的关键是侯友宜个人人设的问题，已经讲过了，就不多谈了。第二个就是，大家非常讨厌国民党的内斗又要开始。第三个，又是郭台铭在到处游走，如同一颗不定时炸弹一直在你旁边，什么时候爆开你不知道。

所以在这种情况之下，挺郭派的“立委”终于发觉事态不妙。就我所知，郭台铭7月10日到美国，10日到23日之间，他们先在公庙测试一下联署状况怎么样。虽然他是九月以后联署，但是他进行测试，如果联署激烈的话，状况很好的话，郭台铭就独立参选。

所以郭台铭最近的行程，为什么一直在公庙之间的徘徊？因为公庙等于是选举的一个据点。在这种情况之下，必须说，王金平大概劝不下来了，他也不会劝。柯文哲也不会要郭台铭了。这个时候国民党应该伸出一只温暖的手，欢迎郭台铭，先把郭台铭的问题解决。

郭台铭问题不解决，对国民党来讲永远是个灾难，但是这个灾难是国民党自找的，你怨不得别人。那很多人说，既然我能够谈得这么清楚，那我有解决的方案吗？我当然有解决的方案，解决的方案不是没有，而是说看国民党做不做了。

现在侯友宜很多事情他都放在那个地方，他根本不做，为什么？因为侯友宜自己本身对于方向的决定自己也搞不清楚，不像当年马英九出来就是志在“大位”，他很清楚他要什么，所以金溥聪容易操盘。

但是侯友宜现在，一个“喂药案”可以让他的民调直线滑落，证明了他没有一个目标。事实上，选举过程非常的繁复，但是有三个目标，第一个胜选，第二个人和，第三个动员。只要这三个做得好，你选举就没有问题。

可是当这三个问题你都弄不好的话，你自己都管不好自己的话，那请问别人怎么帮你？这个是今天郭台铭跟侯友宜共同面对的问题。这些问题，换句话说，这个就是国民党的DNA，它没有所谓的派系，但是它是山头林立，谁也不服谁。

从李登辉时代一路闹到了朱立伦时代，足足闹了30年，国民党就是这样，它的结构就是这样子，包含国民党成为一个破落户的时候，它还是这样子搞。

换句话说，去各地各个选区看看，大家本来期待下架民进党，现在国民党内部搞成这样的话，大家认为上架国民党那有希望吗？还没有拿到政权就已经斗到这样，拿了政权那还得了。

所以国民党应该要赶快地好好检讨，或者处理掉郭台铭的问题，不要让这些问题成为一个，尾大不掉的难题。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。