原创首发：程咬金屠城分赃的第三种可能，更残酷，更玄妙，更默契

发黑须黄眼似金，攧搜容貌赛天蓬。

手中持定宣花斧，不怕英雄百万兵。

这是文学作品中的程咬金，也是诗词曲赋中的程咬金，鲁莽豪爽，心思简单，与小说记载相同，但和历史记载不同。

头条和百渡上有很多文章介绍他晚节不保，或者无奈自污，皆源于他晚年在征讨西突厥的过程中发生了两件事情，被很多人做了各种解读，事情经过并不复杂，大体如下：

唐高宗任命程咬金为行军大总管（相当于元帅），讨伐西突厥某部，前军总管苏定方率领的先锋部队取得大胜。原本应该乘胜追击，但身为副大总管的王文度出于嫉妒却表示反对，理由为穷寇莫追，以防中计，应谨慎行事，稳扎稳打。同时说他怀揣皇上密旨，其目的就是倘若唐军轻敌冒进，他有权阻止。于是程咬金下令全军不得追击。苏定方得知后并不同意这种战略，并对圣旨一事持怀疑态度，他对程咬金说皇上既然任命您为帅，断无可能弄个密诏给副手，其中必定有诈，应当将王文度抓起来，“八百里加急”问个清楚，但程咬金不听。当唐军到达恒笃城后，有数千胡人开门投降，王文度建议屠城，程咬金无视苏定方的强烈反对，下令屠城，还掠夺城中财宝并且与王文度快乐分赃。班师回朝之后，王文度犯了矫诏之罪，按律当斩，但不知为何只被罢官。程咬金也被免除职务。

此处记载至少有十处疑点：

1、 唐高宗为何不任命其它名将为大总管？

2、 王文度是否有资格成为行军副大总管？

3、 王文度是否会嫉妒苏定方的军功？

4、 王文度是否有必要说自己怀揣密旨？

5、 所谓的圣旨或密诏是否存在？

6、 程咬金是否有权做军事上的决断？

7、 身为一代名将，他为何故意打败仗？

8、 程咬金明知屠城分赃无法保密，为何执意如此？

9、 有人说程咬金自污是为了配合唐高宗削弱旧臣，果真如此么？

10、 王文度按律当斩，为何仅仅是免官？

由此引出最关键的一个疑问：

王文度的背后到底是谁？是唐高宗李治？还是另有其人？

不妨一个问题一个问题的分析

一，唐高宗李治为何任命程咬金为行军大总管？

当时能够名正言顺成为大总管的名将计有三人，李勣，尉迟敬德以及程咬金，其中尉迟敬德不问世事已经十余年，而且迷信炼丹之术，已经无法带军出征。

按理来说，李勣为最佳人选，但他是唐高宗最信任的武将，而且文武兼备，出将入相之人除了已经死去的李靖就是他。更重要的是，唐高宗废除王皇后还不到一年，他需要一个信得过的自己人守在长安。

程咬金同样对皇上忠心耿耿，毕竟李世民临终之际，让这位老将率兵亲自护送还是太子的李治回到长安继位，不仅如此，程咬金还为了新皇的人身安全，亲自在皇城守护了三个月。

内有李勣镇抚，外有知节征讨，看似很理想的布局，不是么？

二、王文度是否有资格成为行军副大总管？

核心就一个问题，此人是否懂得行军布阵，是否为内行。结论是当然，王文度在史料中的第一次出场就是随李世民讨伐高句丽，当时他属于某个前锋兵团的副总管，从东莱出发到辽东，攻克卑沙城时，正是此人率先登上城墙，杀入敌军阵营，致使守城军士大乱，从而拿下全城。那一年是贞观十九年，能当上前锋军的副总管，就算上面有人，至少也得三十岁左右。而征讨西突厥发生在十一年之后，也就是说当时的王文度并非外行，而且最少也得四十岁。但仅凭这点功劳就能混上行军副大总管，多少有些难以信服，所以得出一个结论，王文度背后有人，这个背后之人是不是唐高宗？

如果不是呢？

三、王文度是否有必要或者有可能嫉妒苏定方的军功？

《旧唐书》记载王文度“害（妒嫉）其（苏定方）功”，但害其功有一个前提，即王文度也属于前军总管，也就是说，嫉妒成立的要件之一就是王文度有去和敌军交战的职责，但当时他的职务是“副大总管”，即副司令或副元帅，除非大势已去或决一死战，否则根本没有机会亲自上战场杀敌，甚至可以说，他什么都不用做，呆在帐蓬里，下面人立的所有战功自动有他一份。

事实是，苏定方立的功劳越大，王文度的功劳也越大。根本不存在嫉妒的可能性。

四，王文度是否有必要说自己怀揣圣旨？

程咬金想乘胜追击，王文度不同意，无可厚非，因为依据唐朝的规定，大总管有军事指挥权，甚至可以“将在外君命有所不授”，只要不是造反或投敌，副大总管没有权力制止。即便是不听劝阻导致一败涂地，事后只要能证明王文度确实反对过，那么就没有过错。也就是说，正确的表达方式是，王文度和程咬金说，我不同意你继续追击！倘若你非要打不可，随你，但这个锅我不背。

实际上，王文度不仅反对，而且为了阻止程咬金取得胜利，不惜说自己有圣旨。可以理解为，他不惜任何代价也要阻止程咬金取得这场胜利。

对于王文度来说，打了胜仗，他有功。打了败仗，他无过。

为何如此执着？

就算他背后的主子是唐高宗，也不可能这么不知轻重，为了削弱旧臣的权力，而放弃到手的胜利！

既不合常识，也不合逻辑。

事有反常必为妖。

五、圣旨是真是假？

所谓矫诏，就是虚构或伪造圣旨，历史上有许多矫诏事件，因为矫诏，秦朝有胡亥继位，西晋有八王之乱，大唐有软禁文宗，依照唐律，当处以绞刑，哪怕没有实施，也是流放两千里。试问王文度有多大的胆量敢做这种事？

另外，他已经明确表示“我有圣旨”，但是王文度没说，“用不用拿出来你看看？”程咬金也没说“你把圣旨拿来让我看看。”

很多人认为他没有圣旨，更多人认为他有圣旨，但都忽略了一个问题，就是不论有没有圣旨，程咬金都有权力不听从或不相信，因为这个圣旨顶多是节制或监督，却不可能夺去他的军事指挥权。

他在担心什么？

六，程咬金是否有权力不听圣旨？

山高皇帝远，战场情况瞬息万变，李治也不是一个昏君，怎么可能对前线战事指手划脚？按王文度所说，皇上的这道密旨其主要目的就是担心程咬金“恃勇冒进”，所以特意安排一个人节制他。

问题随之而来，程咬金在以往的战场上是否冒进过？没有！李世民评价他“勤诚”，史学家刘昫评价他“知机时变”，宋祁评价他“贤”。从他以往的经历来看，这是一个智勇双全，眼光卓绝的人物，如果只是一介莽夫，如何能引来李建成的忌惮？第二个问题也呼之欲出，轻敌冒进是否有一个衡量的标准？没有！

因此，正确的理解是，王文度即使有圣旨，圣旨上也不会有这样的内容！因为唐高宗不可能隔着锅台上炕，肯定会给这个忠心老臣以临机决断之权，而程咬金也拥有绝对的战前军事指挥权。

七 、身为一代名将，他为何要宁败不赢？

苏定方认为圣旨一事有诈，程咬金没有理由看不出来，为何下令停止追击，结果造成大量军士伤亡。

原因只有一个，在程咬金看来，这一仗必须要听王文度的指挥，哪怕打了败仗也在所不惜。

打胜，回去加官晋升，赏赐多多。

打败，回去被罚被贬，名声尽毁。

这么简单的账，他怎么可能算不明白？

但还是选择了向失败走去，不仅如此，而且听从王文度的意见屠了一个城，同时掠夺了城中的财宝，所谓分赃，当然不可能只有程咬金和王文度两个人，军中大大小小的将领都要分一杯羹。

问题随之而来，我们并不知道当时军中还有哪些将领，他们姓甚名谁，属于哪个势力。但却有一个线索，《旧唐书》载：“唯定方一无所取”，只有苏定方没有参与分赃。

是否可以理解为这次参加征讨的大唐军队，除了前锋部队以外，其他将领都属于另一股势力。所以《新唐书》中说“知节不能制（制约，约束）。”

果真如此么？还是另有隐情？

八、程咬金明知屠城分赃之事无法保密，为何执意如此？

有前车之鉴，李靖大胜突厥时，温彦博弹劾他掠夺突厥财物，李靖大胜吐谷浑时，也有人诬告说李靖要谋反。何况“杀俘不祥”。

有人说这是程咬金为求自保的自污之举，在下认为不尽然，分赃即可，何必屠城？倘若分赃，以后还有机会东山再起，比如李靖。一旦屠城，势必留下恶名，除非万不得已，否则再也没有机会挂印出征。对于敌人来说，左右都是一个死，不如力战而死。

对于一个智商高度在线的人，他为何选择自掘坟墓？

九、有人说程咬金自污是为了配合唐高宗削弱旧臣，果真如此么？

当时，将手伸向朝堂的并没有武将，基本上全是权臣，即关陇豪族，后宫如此，官场如此，军队也不干净。所以唐高宗李治的策略是扶持一些人来牵制一些人，或者打压一些人。所以他需要联盟，比如李勣，比如许敬宗，甚至程咬金，用以牵制长孙无忌，褚遂良等人。

根本不存在所谓的打压旧臣，除非这个旧臣不听话，争权夺利。

程咬金怎么可能不听话？李世民为何指定他亲自率兵护送太子回长安继位为帝，因为李世民征高丽时，留守长安的武将就是程咬金，程咬金是李世民留给李治的护身符。

对于唐高宗来说，程咬金是自己人，岂能打压？！

十，王文度按律当斩，为何仅仅是免官？

唐律说得很清楚，矫诏者，绞死。没有实施者，流二千里。王文度不仅矫了诏，而且成功实施，按律当绞，最终结果却是一个“开除公职。”

谁在为他求情？史书上没说？

是唐高宗？还是另有其人？

程咬金也因为此事被罢免官职，不久，被任命为岐州刺史，之后他上疏请求致仕获得批准， 最后在长安寿终正寝。

诡异之处在于王文度再度复职，还当上了左卫中郎将，一个伪造圣旨的人竟然当上了四品实权武将，随后跟着大唐军队征讨百济，唐军取胜之后，他升为都督，其官职至少从三品。

网上的那些说法有不少漏洞，王文度是李治的心腹，被派到前线混资历蹭军功，顺便监视程咬金。但此人将事情办砸，又不能杀，所以贬为平民，等风声一过，重新启用。

真的是这样么？

未必，因为李治没有那么傻。

监视忠心大将，战时抢夺军权，放着能赢的战役不打，偏要派一个资历不足的人指手划脚，贻误军机？

他可是李世民手把手教出来的儿子。

那么，有没有第三种可能呢？

有！王文度的背后不是唐高宗，而是关陇豪族。

为何如此说？

王文度是山西祁县人！和被废的王皇后是老乡！

再看看祁县有何神秘之处，此地属于太原王氏，历代名人辈出，仅以唐朝而论，有李渊的妹夫和女婿，李世民的女婿和丞相，李治的原皇后，还有唐睿宗的夫人和妃子，唐玄宗的皇后，唐代宗的宰相，这仅仅是文臣，还有武将，比如夏州都督王方翼，左金吾大将军王海宾，节度使王忠嗣和王重荣。

倘若唐高宗废王皇后是因为她无德，但没有必要立门第不高的武则天为后，完全可以从世家中选择。但唐高宗执意如此。

士族与庶族之争，不可罢免。

废除王皇后第二年，程咬金征讨西突厥，于是发生了屠城分赃之事。

于是第三种可能浮出水面：君臣联手，制约世族。

关陇士族见王皇后被贬，高宗转立武则天为皇后，当然会查觉到这背后的危机，于是想扳回一城。恰在此时，西突厥阿史那贺鲁有不臣之心，那么不妨让皇上见识一下关陇贵族的力量。于是上疏，请求朝廷率军征讨西突厥。

大总管一职他们没有合适的人选能争得过李勣和程咬金，但副总管当然掌握在他们手上，因为这是他们的军事力量。

唐高宗闻弦而知雅意，任命程咬金为主帅，王文度为副，率领以关陇集团为骨干的大唐军队去讨伐西突厥，唐高宗为平衡起见，派出另一名心腹苏定方做为前军总管，形成制衡。

我们可以脑补许多小说中的镜头，唐高宗提醒程咬金，这次出征的大军由关陇集团为主要骨干，王文度是他们的头领，苏定方将军是咱们自己人。

因此

与其说是征讨西突厥，不如说是唐高宗与关陇贵族的角力

对于关陇集团来说，此战不能如天子所愿，要让天子见识一下他们的力量，。

对于李治而言，需要一个过渡或契机，对关陇势力进行二次打压。

对程咬金而言，余生的富贵荣华，都在这场看似不起眼的战争之中。

对于苏定方而言，他要确保唐军不叛，方向不变，最强战力握在自己手里。

于是，演技大赛开始了……

以上论断，没有直接证据，但有间接证据，第二年，建东都，朝廷从长安转移到洛阳，第三年，禇遂良死，第四年，长孙无忌死，第五年，王文度死（突然暴病而亡）,还有一点，程咬金虽然致仕，却并未还乡，长期住在长安。

是保护？

还是谁的底牌？

我们不知道，只知道所谓“晚节不保”的程咬金安享晚年，死后追赠荣耀，陪葬于昭陵，子孙平安且富贵。

重申：无真凭实据，仅为猜测，方家莫笑！

（全文完）