【乌克兰危机对台湾问题的启示】

【乌克兰危机对台湾问题的启示】

孙太一

美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系助理教授

美东时间2022年3月12日（北京、台北时间3月13日），由环球两岸关系研究会和全球华人政治学家论坛主办，台湾中流文教基金会和上海东亚研究所协办的《两岸热点》系列讲座第十五讲暨闭门线上研讨会在美国华盛顿举行。会议由美国美利坚大学赵全胜教授主持，台湾大学政治学系教授、前中国国民党大陆事务部主任左正东与上海东亚研究所所长、海峡两岸关系研究中心特约研究员王海良主讲，美国西东大学外交学院教授、和平与冲突研究中心主任汪铮点评。来自全球各地的近30位学者参与了会议，其中顿世新、赵春山、王高成、庚欣、赵宏伟、胡少华等专家学者在问答环节分享了看法并提问。

左正东教授从俄乌冲突对台湾内部的启示，对两岸的影响，以及他个人的期望三方面做了分享。他认为，当前台湾内部有两个轴线，一是情感上民进党将局势运作为“抗俄挺乌”，引导舆论将俄罗斯描述为侵略者而乌克兰又如何英勇地反抗侵略者。在这一点上国民党也开始发动党务捐款，让这个话题并非只有民进党一家独大。第二个轴线是岛内开始变得更为警惕被抛弃的危险。台湾一直期待在危机中西方能伸出援手，而当前西方对乌克兰的军事介入仅仅是提供军用物资，没能满足乌克兰的需要。左教授还观察到，民进党到大学校园讲乌克兰的事情，主要是把大陆和俄罗斯做类比来讲“反威权”，有利用“抗俄挺乌”为工具的选举目的。从两岸影响而言，左教授认为，当大家都愿意为防卫投入成本时，可能会对和平更为珍惜。当然，他也坦言，两岸的舆论竞争可能会更为激烈，在冲突发生前的对话沟通也就显得尤为重要。左教授另外也建议大陆和台湾可以在“反战”这个议题上找到共同点，产生共鸣。

左正东教授

王海良所长首先表示，虽然乌克兰危机本质上和中国没有关系，但是如果从大国博弈和影响来看，这对中国地缘战略和国家统一的战略来说是有一定的影响的。同时，他认为，相比俄乌局势所处的欧洲地缘状况的高复杂度，台湾的地缘状况就比较单一了，是中国内战的遗留问题，是中华民族复兴过程中有待解决的一个难题。与此同时，俄罗斯因为北约的五次东扩而感到不安，但大陆却不存在类似的安全困境，而是主观意愿上要完成统一，完成历史使命，所以大陆可以保留战略的定力和策略的耐力。另外，与俄乌局势会扩展、外溢，从而改变地缘战略格局不同，台海所处的仍然是旧的格局。王所长也提出了他的三个判断：一、大陆还没有到必须选择战还是和的地步；二、美国也没有把中国和平统一排除在选项之外；三、全体台湾民众也并没有说必须独而不能统。随后，王所长又分享了造成此次俄乌冲突的原因以及西方对俄罗斯制裁的效应。

王海良所长

汪铮教授认为，这一次的乌克兰战争无疑对每一个国家都是巨大的战略考验，因为战争的演变存在多种可能性，此次事件可能标志着后冷战时代的结束，但是我们不知道进入了什么阶段，会不会是新冷战。在点评中，汪教授着重讲了两位主讲人提及内容的共同点和不同点。他总结称，两位主讲人都讲到了和平的重要性，两岸通过这件事，将认识到不要轻起战端，正如马英九先生说的：“战争没有赢家，和平没有输家。”与此同时，他认为，乌克兰和台湾局势还是有很多相似性的，如果不重视相似性，可能会误过警示和机遇。另外，汪教授分析指出，基于认同的冲突比基于利益的冲突更难解决，更难改变，想要改变台湾年轻人已经形成的通过教科书、选举造成的认同很难。在这一点上，两岸就更应该重视这次战争给局势带来的重大警醒。

汪铮教授

淡江大学中国大陆研究所荣誉教授、海基会顾问赵春山在讨论中表示，他也观察到了左正东教授提出的台湾“认同”问题的严重性。因为制度和生活方式的不同，台湾政客常常为了选举而挑起文化认同、民主认同、去中国化等话题。但韩国瑜在高雄居然能选上市长，这代表情况并不是太严重，不必过于担心。另外，他希望大陆不要以战逼谈而是可以以谈避战。

在互动环节，学者们就“沟通渠道”，“应对制裁的准备”，“美国是否愿意为台付出”，“台湾与乌克兰对美战略重要性的对比”，“台面与台下的沟通”，“台湾拉美国下水还是美国推台湾到前线”，“中方在俄乌问题中接下来的参与方式”，“中方对俄罗斯的行动是否知情”，“俄罗斯对中印的态度”，“战略模糊”，“联合国投票内幕”，“国民党的机遇”，“美国因素和地缘安全格局”等话题进行了深入交流。学者们各抒己见，提问与讨论高效且热烈。

赵全胜教授

环球两岸关系研究会接下来将继续推出《两岸热点》系列讲座。下一讲，受邀学者们将“两岸共议钓鱼岛”，《海外看世界》也将持续追踪报道。分享嘉宾的讲话内容也会陆续整理成文字，在《海外看世界》推出。