民进党被迫维持“三脚督”保送蒋万安当选？黄士修曝绿营背后盘算

据台媒报道，年底台北市长选战倒数1个多月，《美丽岛电子报》日前公布台北市长选举民调，国民党参选人蒋万安获29.6%支持，无党籍参选人黄珊珊28.1%、民进党参选人陈时中27.8%。核能流言终结者创办人黄士修于脸书发文分析，两难困境在于民进党为了不让选情崩盘，被迫维持三脚督，反而保送蒋万安当选。

图源台媒

　　黄士修指出，《美丽岛电子报》10月台北市长民调，少见地做出“弃保”假设问法，但很多人没看懂这份民调，3方参选人阵营的回应也未必抓到重点。个别看支持度或弃保组合的数字是没有意义的，整份“1+3”民调合在一起才能判读正确结果。

　　黄士修说明，“1”问的是支持度，蒋万安29.6%、黄珊珊28.1%、陈时中27.8%，呈现选情胶着的局面。乍看之下，黄珊珊与陈时中已经黄金交叉，但这藏着2个前提条件。《美丽岛电子报》和《震传媒》的民调都是戴立安负责，比照9月数字，黄珊珊有显著提升，陈时中微幅提升，蒋万安小幅下降。

　　黄士修解释，造成上述结果是因为《美丽岛电子报》10月民调先问了大量关于市政的诱导问题，包括：施政透明有效率、行政中立不双标、有规划政策经验、解决市政能力、了解市民需要等，所以有行政经验的黄珊珊、陈时中都加分，蒋万安受限民代身份，被拉近差距。这种问法对黄珊珊最有利，却跟民进党目前边缘化黄珊珊的方针抵触。

黄士修还提到，这题完全反映民进党面临的两难困境，也就是陈时中破罐破摔，母鸡无望，小鸡还是要顾。边缘化黄珊珊、召唤绿营基本盘，求陈时中小输蒋万安的局面，顾全台北市议会席次。尤其台北市议员只要认真打议题，话语权甚至大于“立法委员”，如果绿营议员选情崩盘，丧失的不只是席次，更是未来4年的庞大声量。

　　黄士修分析，“+3”问的是弃保组合，第1小题为“弃陈时中”情境，黄珊珊42.7%、蒋万安32.9%。这是对蒋万安最糟糕的情境，当陈时中接连自爆，跌破“（2018民进党台北市长候选人）姚文智门槛”后，绿营选民自主弃保，根本不听民进党中央命令。只要有一半的票转移到黄珊珊身上，就能险胜蒋万安。

　　不过，黄士修认为，这个情境的机率不高。回头看“1”的数字，绿营选民在投票前根本无法判断到底要弃谁保谁。目标混乱，两两相消，反而降低弃保效应，蒋万安就安全了。既然“1”的数字代表弃保无效，“+3”的3种情境就都是假议题？蒋万安阵营似乎是这样解读的，但对也不对。

　　黄士修指出，在“弃黄珊珊”情境，蒋万安48.2%、陈时中34.5%。“弃蒋万安”情境，黄珊珊53.6%、陈时中28.%。细究数字没有意义，因为现实不会发生，弃保情境的共通点在于，陈时中都输给对手1成5甚至2成以上，所以民进党也不希望弃保发生。两难困境正在于此，民进党为了不让选情崩盘，被迫维持三脚督的局势，结果反而保送蒋万安当选。

　　黄士修提到，《美丽岛电子报》董事长吴子嘉的评析很诚实地写出“对绿军而言，台北市一旦出现弃保效应，无论票源如何移动，陈时中都会是最大输家。”只是吴子嘉仍认为，“唯有让三方支持度处于势均力敌的模糊状态，陈时中才可能避免被弃保的命运，进而以些微差距争取险胜。”陈时中说，“我们选民都非常坚定，我不担忧这问题。”民进党副秘书长林鹤明却气到说“今年谁讲弃保，就不要投他。”

　　黄士修表示，黄珊珊痛批2阵营都在操作弃保，但在受访时脸上的喜悦是藏不住的。黄珊珊的乐观来自支持度一路增长的趋势，打算押宝在最后的辩论会，跟陈时中拉开差距，让真正的弃保发生。“吴子嘉是聪明人呐，谁都不得罪，各自表述、各取所需，才是最巧妙的地方。”