“毁家纾难”的洪秀柱，可有回天之力？

作者杨磊，法律读库时事评论专栏作家。这是作者关于台湾问题的系列评论《“百年老店”国民党会否关门大吉？》之三。 法律读库投稿邮箱：[email protected]。

关联阅读：

之一：“百年老店”国民党会否关门大吉？

之二：“内斗内行，外斗外行”的国民党，如何走出困局？

国民党面临内忧外患的局面，千斤重担历史性地落到了现任主席洪秀柱的肩上，而此时，民进党也加快了追杀国民党的节奏，“党产会”冻结了国民党所有银行账户，一时间，连国民党在职和退职党工的薪资也难以发放。作为党主席的洪秀柱，表示已委托评估机构对自家房子进行估值，准备出售后将资金用来解国民党资金的燃眉之急，临危受命的洪秀柱，将要上演一场现代版的“毁家纾难”大戏，只是，借此，就能给国民党带来回天之力吗？

至少从国民党内部来说，看好洪秀柱能够带领国民党走出困境的人不多。不少人认为洪秀柱缺乏基层组织与人脉实力，至今也没有提出拯救国民党切实可行的方法，加上其他大佬各怀心思，有的还虎视眈眈，洪秀柱虽然精神可嘉，但恐难有大的作为。

一、洪秀柱的三个选项

当前，摆在洪秀柱面前，有三个选项，巧的是，这三个选项，恰好都可以对应“洪秀柱”名字拆开的三个字：

选项1：尽人事，听天命，使出“洪荒之力”，激流勇进，挽狂澜于既倒。

选项2：“木秀于林，风必摧之”， 识时务者为俊杰，退一步，海阔天空。

选项3：与其坐等国民党“二次换柱”，不如主动出走，或改换门庭，另寻用武之地，或能发挥“中流砥柱”的作用。

笔者认为，依照洪秀柱愈挫愈勇的性格，首先可以排除选项3，事实上，从新党、亲民党的例子可以看到，如果洪要出走，短期也许会有一定的效应，但长期来看泡沫化不可避免，台湾政治的要诀就是此消彼长，国民党的进一步分裂，正是民进党所希望看到的结果。至于洪秀柱到底是应该选择选项1的“进”，还是选项2的“退”，笔者不避寡陋，斗胆给洪秀柱支招，建议洪秀柱选择2，退一步，海阔天空。

二、洪秀柱应该如何“退”？

依笔者浅见，洪秀柱不仅要退，而且要 “退两步”，那么，到底是退哪两步呢？

洪秀柱要退让的第一步，是拥戴国民党名誉主席连战先生为“蓝营共主”，其本人退一步，甘居“副帅”兼“主将”。连战先生是两岸“破冰之旅”的开创者，在蓝营享有极高的威望，在台湾，甚至在大陆都颇受尊敬，而且，相对而言，连战先生更加老成持重，政治经验也足够丰富，因此，拥其作为“蓝营共主”，可以说是众望所归，而在连战这面大旗之下，洪秀柱敢做敢为敢言的性格，也将会有更好的用武之地。

洪秀柱要退让的第二步，是尽快宣布其本人将不参加2020年台湾地区领导人的“大选”。2020“大选”虽然诱人，但退一步，海阔天空，洪秀柱如果将其全部精力，放在竞选明年党主席的连任方面。那么，“退”的策略至少有以下几个好处：一是从运动员变身为裁判员，要求一众有志于2020年选举的大佬，先埋头为国民党做贡献，届时根据大家贡献的多寡，再另行推举，这样，洪可以马上从“众矢之的”变成大家竞相示好、结交的对象；二是将2017年党主席选举与2020年“大选”脱钩，避免国民党内部矛盾再一次提前爆发，集中精力打好2018年“县市长”选举，也为国民党赢得更多的改造时间；三是利用这个机会，宣布一旦当选，将专心党务和国民党的重建工作，重构国民党和行政当选团队的组织关系；四是化解吴、郝此番异动所带来的国民党内部进一步的危机。

很多人对于以上第一项礼让连战的举动比较容易认同，但对第二项退让可能就不好理解，或者心有不甘了。其实，平心而论，在台湾当前的选举环境中，就性格、资历、年龄、选民认可度而言，洪本人可能确非竞争“大位”的最佳人选；其次，目前蔡英文的民调虽然快速下滑，但其实力不可小视，目前其“内阁”班底并非最优阵容，很有可能还留有后招，四年后国民党并无必胜之把握；就国民党本身而言，目前的状况是，冰冻三尺，非一日之寒，很多问题可以说是积重难返，必需要投入大量的精力去进行改造，如果洪能够专心从事党务工作，可能对所有人而言可能都是一项最好的选择。

三、洪秀柱的“退”，实际上是“以退为进”

当前，国民党所遇到的很多问题，与台湾的“政党政治”和“选举制度”密切相关。洪秀柱的“退”，目的是为了更好地致力于党务改革，改革现行党务机构和执政团队之间的关系。

台湾的“政党政治”，和日本一样都是从一党制演化成多党制（实质为两党制），但在演化的过程中，其制度设计却有很大的不同，日本选举的核心是政党，所以执政党可以不断地更换首相；而台湾选举的核心是选“人”，一旦当选，几乎不可能中途换帅。所以，在台湾，一旦当选为“领导人”，立刻成为权力的中心，掌握着大量实实在在的行政资源，一定程度上，政党反倒是被边缘化了。

除了“政党制度”，台湾的“选举制度”也值得观察，虽然名为“直选”，但既不采用美国式赢家通吃的“选举人制度”，也没有“过半数”的硬性要求，得票最多者即自动当选。这就使得各个政党很少能建立起政党合作的机制，相互之间拆台挖角的事情倒是屡见不鲜。在这种机制下，选举胜利一靠“刷脸”，候选人自身形象有时候比执政理念可能更重要；二靠“比烂”，等着竞争对手犯错误，或者设法瓦解、分裂对方阵营。靠这种机制上台的政治家，政党对其的约束力，是很不确定的。

要改变这一切，很不容易，一定意义上，洪秀柱的“退”，实际上是“以退为进”，“退”是为了更好的“进”，至于在哪些方面“进”，大致而言，有这么几个方面：

１、路线演进

国民党内部不少人，至今对“一中各表”中的“各表”念念不忘，对“三不”政策中的“不统”津津乐道，却忘了国民党当初就是在这些政策论述方面被民进党打得只有招架之功，毫无还手之力。

举个例子：如果一个水池中的水是酸性的，要使其恢复中性，正确的方法应该是往里面加入适量的“碱”，才能真正起到中和作用。此前国民党一直做得事情就是设法往池子里添加中性的水，但这最多只能起到稀释的作用，而不能停止“酸”物质的进一步发酵， 导致这个池子的酸度越来越高。

国民党的前几任党主席，未必不明白这个道理，只是，由于其本身正在担任，或谋求担任政府公职，因此在对外表达时总是羞羞答答、遮遮掩掩，没有行政公职羁绊的洪秀柱，反而可以在这方面表现得更超然一些，完全可以代表国民党阐述从“三不”政策到“反独”立场的路线演进，以及这一路线对台湾社会的重要性。

２、组织进化

国民党除了作为“选举机器”，在其他方面的作用似乎不大，如果再不改革，已经差不多要沦为“选举党”。

洪秀柱出任专职党主席，不再兼任行政职务，有利于重构党政关系新格局，要努力改变台湾政坛这种“执政者”取代“执政党”的怪向，要保证国民党对“行政机构”负责人及其他重要人事任命的主导权，而不能由“领导人”一人乾纲独断；应致力于扩大党务人才和行政人才的交流，提升综合素质；国民党组织进行精简瘦身，特别是把青年力量充实到一线或其他地方。

３、斗争进步

洪秀柱作为国民党主席，对内，要平息吴、郝二人的突然发难；对外，需应对民进党及“党产会”的步步追杀，斗争任务很重。无论是“内斗”也好，“外斗”也罢，都不能心存妄想，对于解决“争斗”最好的办法，只能是“以斗止斗”，关键问题是，斗争的手段要不断进步。

具体的斗争措施方面：应对吴、郝二人的发难，对内除了前文提到的“拥连”之外，联合王金平、朱立伦等力量也很重要。不少人对此表示不以为然，在此分别说明如下：对于王金平的指责，主要是其所谓的“绿皮蓝骨”，王金平出身台南，是国民党本土派的代表人物，当过多年的立法院长，与民进党的一些大佬关系较好，这些因素都给其蒙上了一层”绿“的色彩，而国民党斗争的一大失误，就是在民进党的引导下，一贯主张“反绿不反独”，这就不但令绿营选民与国民党绝缘，也让国民党的本土派在党内被进一步孤立、分化，国民党只有尽快将该政策调整为“反独不反绿”，才会有进一步的发展空间；更何况，在接下来的斗争形势中，岛内不少势力有可能会沦为美、日在台湾的政治势力和代理人，反而是作为本土派的王金平，其亲美、亲日的立场并不明显；关于朱立伦，无论从能力，还是声望上，都可以成为牵制吴、郝二人的重要力量，但由于刚经历年初惨败元气大伤，估计要价不会太高，主动团结朱立伦，还能体现洪秀柱不计前嫌的胸襟和格局。洪秀柱只有赢得这场斗争的胜利，敲打了吴、郝二人及其后台老板，才有可能在国民党内部真正树立起权威。

对“党产会”的追杀，除了募集资金界解燃眉之急、组织力量对其不当决定进行抗争，寻求法律救济之外，洪秀柱“毁家纾难”的举动，其更大的意义是体现精神层面的。应对这起事件，对外同样需要“以斗止斗”，面对“党产会”等强势部门，可以对其成员的历史劣迹进行人肉搜索，一旦发现，立即火力全开进行非对称打击，此举将对“党产会”的成员形成强大的心理压力；对内，应加强对党务机构的精简，特别是基层组织的重构。民进党之所以不遗余力地追讨所谓“不当党产”，真正的意图是希望通过“釜底抽薪”的手段，摧垮国民党的基层组织，因为国民党遍布各地的基层组织，才是民进党真正最为忌惮的地方，因此，衡量国民党在这场“外斗”中的成绩，主要是看国民党是否及如何保全其基层组织和网络，国民党要做的，就是顺势而为，精简、改造各级地方组织，特别是借此理顺地方党部和中央党部之间的关系，建立更为高效、顺畅的支持和指挥体系，那么，即使多吃点苦头，付出些代价，也是立于不败之地的。

国民党此时的情形，与电视剧《大宅门》中危机重重的“百草厅”颇有相似之处，而当家的洪秀柱，能像剧中的白家二奶奶一样，带领大家一起走出这个困境吗？