孙策不早死，便无三国？孙策到底有多厉害？

袁术曾经说过，“使术有子如孙郎，死复何恨”？

孙郎说的就是孙策，因为孙策容貌甚伟，风度翩翩，所以时人称之为孙郎。连袁术这样的“草包军阀”，都如此器重孙策，可见孙策确实是个非常了不起的人物。

孙策出道很早，早在十几岁的时候，便开始结交天下豪杰，声名鹊起。当时，和孙策同龄的青年周瑜，因仰慕孙策的大名，竟亲自跑到寿春拜访孙策，两人一见如故，从此结下刎颈之交。

17岁那年，父亲孙坚因攻打荆州而被刘表部下黄祖所杀，孙策将孙坚葬在曲阿后，一家举家迁到江都，后投奔袁术。

袁术对孙策非常欣赏，但又不敢重用孙策，每次都留一手，因为他总觉得如果对孙策太过重用，孙策羽翼丰满之后，肯定会自立门户。但他万万没想到，这反而促使孙策产生脱离之意。

孙策以替袁术攻占江东为名，请袁术让他带兵出征。袁术大概也察觉到了孙策对自己的不满，于是更加不信任孙策，只给了他一千多人马。袁术以为，孙策纵然骁勇，可凭这一千多人马，不足以成就大事，但事实上，对孙策这样的军事奇才而言，一千人马已经完全足够。

告别袁术后，孙策马不停蹄奔赴江东，由于他威名在外，一路上不断有人投奔他，等到历阳时，孙策的兵众已发展到五六千人。

凭着这些人马，在短短五年的时间内，孙策便基本统一江东，而且还大败“杀父仇人”黄祖，俘虏其妻子七人（黄祖后被孙权讨伐杀死），并将周瑜、鲁肃、张昭等奇才招入麾下，为东吴的创立奠定了人才基础。

由此可见，孙策完全算得上一位开创之主。不过，对于有人所说的“孙策不早死，便于三国”，换言之，如果孙策活得够长，完全可以统一天下，我不敢苟同。

孙策虽然是一位开创之主，但平心而论，与其他的开创之主相比，他只能算平庸之辈。孙策的军事能力固然出类拔萃，可对于开创之主而言，更倚仗的是政治才华，而这是孙策的短板。

我们不妨来看时人对孙策的评价，著名谋士郭嘉认为，“策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手”，意思是说，孙策只是个骁勇善战的武夫，他喜欢逞勇斗恨，不是一个深谋远虑、小心谨慎的政治家，很容易被算计。

结果果如郭嘉所料，建安五年（200年），孙策外出打猎，作为堂堂江东之主的他，居然远远甩开扈从队伍，导致其被许贡的门客三人袭击，面部中箭，不治身亡。

对此，《三国志》的作者陈寿也评价道，“（孙策）轻佻果躁，陨身致败”。政治家需要沉稳大气，而孙策轻佻果躁，显然不是一个合格的政治家。

我们知道，曹操评价孙权时，感叹道：“生子当如孙仲谋。”曹操是站在一个君主的立场上评价孙权的，他认为，如果自己有个像孙权那样的儿子，肯定让他做自己的接班人，这足以说明，曹操认为孙权能成为一个出色的政治家、君主。

曹操当年，也曾评价过孙策，称“猘儿难与争锋也”，猘有疯狗之意，形容一个人勇猛无畏，所以，在曹操眼中，孙策只是个勇猛无畏的猛将，和他的黄须儿曹彰差不多。这个评价，远低于“生子当如孙仲谋”。

作为一位猛将，或单纯的军事家，孙策是斗不过军事家兼政治家的曹操的，甚至可能连善于笼络人心、运用人才的政治家刘备也斗不过，因此，即使孙策活着，他也不可能统一天下。

真正能与曹操和刘备过招的，反倒是他被低估的弟弟孙权。很多人以为，孙权只是坐享其成，其实，孙策只是给孙权留下了一个江东的雏形，而不是一个完整东吴。

孙权之初，江东局势是非常不稳定的（你想想，当时孙权年仅十八岁，而孙策手下的悍将们多是他的长辈，而且，江东大族林立，而孙策从脱离袁术到江东创业，一共才五年，根本没有时间收服人心，这些问题都留给了孙权），然而，他却能够让江东群臣各安其位，将动乱化解于无形之中，可见其政治手段之高明。

在这以后，孙权不断开疆拓土，平定、收服山越势力，并以政治家的胸怀充分信任周瑜取得赤壁大战的胜利，以及以政治家的高瞻远瞩坚持与蜀汉结盟不动摇对抗曹魏，这才有三分魏蜀吴的“吴”。

孙策生前，曾如此评价孙权，“举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿”，意思是说，我的军事才能比你强，但论政治才华，如何做一个优秀的君主，我不如你。

《三国志》的作者陈寿更是一针见血地对孙权予以高度评价，将他与春秋五霸之一的越王勾践相提并论——“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业”。