韩国拿到机密文件，IAEA或收了日本黑钱，核污水排海已无法阻止

日本将福岛核污水排向大海已经是既定事实，日方铁了心将这场人为的灾难转嫁给全球。面对这种无耻行径，本应该承担责任的国际原子能机构（IAEA）的表现却令人失望。日前，IAEA发布了关于福岛核污水问题的评估报告，漏洞百出，无法令人信服，中方对此表示了遗憾。

IAEA仓促发布报告，结论难以服众

据报道，IAEA总干事格罗西在日本东京正式发布了关于福岛核污水排放的调查报告。报告指出，东京电力公司排放的核污水经过了处理，排放入海后对海洋环境和人类造成的影响几乎可以忽略不计。

对此，中国国家原子能机构代表提出了不同意见。中方认为，IAEA的调查报告非常仓促，结论存在很大的局限性和片面性，未充分反映专家组的意见，提供的数据都是日方的一面之词，看不到任何对科学的尊重。

中国还指出了IAEA存在的几个问题：

首先，日方未能证明核污水排海的合法性。即使有IAEA的调查报告背书，核污水排海也不是解决问题的最佳方案，并不能证明该方案就一定有合理性和合法性。其中，日本耍了一些小手段，只提供了排海一种方案，并限制了IAEA的工作授权，使得排海方案被强行通过；

其次，日方不能保证核污水处理的可靠性与准确性。IAEA的报告也指出，日本采用的多核素处理系统（ALPS）能去除核污水中大部分放射性元素，但无法去除氚、碳-14等放射性核素。这一点在过去已经得到科学证实，其他核放射元素的去除效率也有待进一步考证。

第三，日方提供的核污水数据不准确、有造假的嫌疑。这是东京电力公司在过去几年经常使用的伎俩，隐瞒、篡改相关数据是常态。此次评估中，ALPS得到的数据是日方提供的，取样缺乏独立性、广泛性和代表性，真实性存疑。

最重要的一点，日方始终无法证明排放核污水对环境和人类完全无害。即使ALPS认定处理后的核污水符合国际标准，也无法证明这套标准是否经得起时间的考验。要知道，科学是严谨而复杂的，谁也无法证明，在长期的自然演化过程中，这些核放射元素不会产生危害。

因此，中方对ALPS的调查报告表示遗憾，并认为，ALPS的报告也不能作为该机构的最终态度，更不能成为日本核污水排海的法律依据。

韩国记者：ALPS是否收了日本的钱？

相比于中国，韩国对ALPS的态度更为直接和激进。在东京举行的记者会上，一名韩国记者当场追问ALPS总干事格罗西，是否收了日方的100万欧元。

韩国记者的质问并非毫无根据。据称，一家韩国媒体获取了日本外务省官员和亚洲开发银行高层人士对话的机密文件。文件显示，近两个月来，ALPS收到了大约100万欧元资金，来源是日本的非正式渠道。紧接着，ALPS就出具了福岛核污水无害的调查报告。这很难让人相信是巧合。

韩国媒体还爆料称，在ALPS正式公布调查报告前，日方就拿到了报告草案，还提供了修改意见。

再根据公开信息显示，日本在福岛核事故中投入了大量公关经费，仅在2021年，负责灾后重建的复兴厅提交的年度预算中就有高达20亿日元的公关经费，可谓是下足了本钱。毫无疑问，这笔钱都用在了平息舆论和消除影响上。至于灾后处理和核污水处理问题，反倒没那么重要了。

至于核污水排海的恶劣影响，几乎所以专业人士都注意到了。太平洋岛国论坛秘书长普纳警告称，要用几代人才能排除核污水排海带来的影响。但是，日本为了降低成本，不惜采用这种最不安全、最没有公德心的做法，让全世界来承担他们犯下的错误。

事实上，不仅是国际，日本国内对这种做法的反对声音也不小，但日方选择了无视，核污水排海可能成为既定事实。

总之，日本选择无视核污染的严重后果，将大量核污染水排放进太平洋是一种不负责任的行为。这种行为不仅违背了全球环境保护原则，也将给全人类造成巨大的风险和伤害。我们应当反对日本的这一决策，呼吁全球社会共同努力，保护地球生态环境、人类健康和可持续发展。