陈国史研究存疑问题辩析：陈国亡与孔子卒非同年

陈国，由十世第十二位君陈桓公时期开始走向衰落，延续至二十世第二十六位君陈湣公二十四年（公元前478年），终于被楚国所灭。有关陈国被灭的年份，存有不同说法，有必要予以澄清。

在有关陈国历史的资料中，有一“巧合”之说，陈国亡年与孔子卒年为同一年。《中华陈氏》载：“陈湣公二十四年，孔子卒，是年楚惠王以兵北伐，杀陈湣公，遂灭陈而有之。陈亡，时周敬王四十一年壬戌（公元前479年）。”上文由于将陈湣公二十三年误作二十四年，故把陈国亡年与孔子卒年作一同年。另据《淮阳历史文化丛书》中的《万姓同根》卷载：“公元前479年，楚惠王出兵北伐，杀陈湣公，将陈地划为楚国的一县，至此陈国宣告灭亡。”明确言明陈国被楚灭之年为公元前479年，即陈湣公二十三年。1991年版《淮阳县志》大事记中也同持此说：“周敬王四十一年（公元前479年），陈湣公二十三年七月，楚惠王杀陈湣公，陈国灭，夷为县。”《万姓同根》与《淮阳县志》两书所记虽未点明与孔子卒年为同年，但实际上是暗示了这一点。孔子卒年，公元前479年为人所共知，无异议。对此《左传》有明确记载：鲁哀公十六年夏，四月十一日，孔子去世。这个年份，是经过史学家崔述考证的：“公元前479年，周敬王四十一年，鲁哀公十六年，周历四月十一日，即夏历二月十一日，孔子寝疾七日而殁，七十三岁。”此论为匡亚明等当代孔学家们广泛认同。

以上所引“同年”之“巧合”诸说，均是以《史记》作依据的。《史记•陈杞世家》如此记载：“（陈湣公）二十三年，叶公攻白公，白公自杀。（陈湣公）二十四年，楚惠王复国，以兵北伐，杀陈湣公，遂灭陈而有之。是岁，孔子卒。”此说中的陈潜公二十四年，即公元前478年。然使人疑惑的是，《中华陈氏》、《万姓同根》及《淮阳县志》均将陈国亡年及孔子卒年认定为公元前479年，不免让人疑惑。陈国亡年为前479年从何而来呢？既非《左传》又非《史记》所载，细读《史记•陈杞世家》，笔者认为是从“是岁”演化至“同年”而来的。持该说者大概是出于以下考虑：

一、《史记》同年说，符合陈地人们心理需求

陈地，曾是圣人孔子游居四年传授儒学之地，更加强化了自陈胡公以来这一礼仪之邦的形象。当地人们希望与先师孔子有着更多的联系，享受其荣耀，也在情理之中。太史公有“同年”之说，《中华陈氏》等三文“顺水推舟”衍变了《史记•陈杞世家》之说，将陈国亡年提前一年为公元前479年，与孔子卒年定为同年而不管是否符合史实，也就可以理解了。

二、《左传》孔子卒年说为公认

对照《左传》记载，可发现《史记•陈杞世家》对孔子卒年记载确实有误，虽然如此，陈人还是乐意选择《史记》“同年”说，却又不可不照《左传》的纪年，故将陈国被灭之年提前了一年，定在公元前479年。此举既尊重了《左传》孔子卒年之说，又照顾了《史记》的“同年”之说，形成了“折中”说。

为了对孔子卒年与陈国亡年有个明晰的认识，有必要再引《左传》有关陈被楚灭前后情况的记载：

《左传•哀公十六年》载：“夏，四月已丑，孔丘卒。”又载：“乃从叶公。使与国人以攻白公。白公奔山而缢。”是说鲁哀公十六年（公元前479年）夏天，四月十一日，孔子去世。接着又载：“叶公沈诸梁派（箴尹固）和国人攻打白公胜，白公胜逃到山上上吊而死。”

对于楚灭陈，《左传》则作了如下记载：鲁哀公十七年，“楚白公之乱，陈人持其聚而侵楚。楚既宁，王ト之，武城尹吉，使帅师取陈麦。陈人御之，败。遂围陈。秋，七月己卯，楚公孙朝帅师灭陈。”是说：趁楚国白公胜的那次动乱，陈国仗着自己有所积聚而攻袭楚国。楚国安定以后，楚惠王为发兵北上伐陈选将占ト，占卜的结果是公孙朝率军吉利，于是就派他领兵先夺取陈国的麦子。陈人抵抗失败，楚军顺势包围了陈国。鲁哀公十七年（公元前478年），七月初八，公孙朝领兵灭了陈国。

从引文清楚地得知陈国被灭的经过，明确说明了孔子卒年处在白公胜之乱被平定以前，而楚出兵灭陈是在平定白公胜之乱以后的一年，其间相隔一年零四个月，绝不会是同一年。《史记》之说有误。

为了对不同说法的差异有个清晰的对照，以图表示明如下：