牟林：戈尔巴乔夫——一个完美的反面教员

一个人毁掉一个国，而且是一个超级大国，在人类历史上是罕见的。

有趣的是，戈尔巴乔夫不是贪腐成性的坏官，也不是一个善玩阴谋诡计的老奸巨猾的政客。恰好相反，戈尔巴乔夫的个人成长经历太过顺利，由于他之前苏共中央连续三任总书记上任不久就病逝，一个并没有足够的政治历练的差不多算一位政治素人的戈尔巴乔夫被推到了苏联最高统治者的位置上。面对苏联已经出现的各种内部矛盾，他天真地笃信，只要照搬西方的政治体制一切问题便迎刃而解，这方面他简直称得上是一个理想主义者。于是他推出他的新思维，对苏联进行不可逆的大刀阔斧的改革。这个过程中，西方政客不断给他抛橄榄枝、灌迷魂汤。美国媒体带动整个西方媒体大势吹捧戈尔巴乔夫，给他洗脑，让他觉得西方政客比苏联的保守派更可爱，更能帮助他实现自己的梦想。于是他接受西方的指点，亲自拆掉了苏联这座大厦的四梁八柱，并拿这个“改革成果”去向七国集团邀功，可笑到直接写信向老布什及七国集团其他国家首脑索要经费。这些西方政客当然不会理会他的要求，反而拿经费去扶持他的反对派叶利钦。

问题在于，当时的苏联虽然经济缺乏活力，但它的经济还是缓慢上升的，并不是国家到了经济崩溃的边缘。各加盟共和国除了波罗的海三国等表现出离心倾向外，其它也没有到非分家不可的地步。是戈尔巴乔夫亲自把联邦变成邦联，给了各加盟共和国不应有的许诺只为了换得各加盟共和国支持他成为苏联总统，他确实通过选举成了苏联总统，不过这个时候的苏联已经不是此前的那个苏联了，只差叶利钦“轻轻地”一推了。

当叶利钦把戈尔巴乔夫弄下台时，戈尔巴乔夫一脸懵逼，他没有明白怎么一下子自己的总统没了，苏联也跟着没了。苏联的倒台，戈尔巴乔夫个人并没有捞到什么好处。在对内的政治斗争中，戈尔巴乔夫简直不是叶利钦的对手，被叶利钦玩于股掌之间。但在对待西方的态度上，叶利钦承袭了戈尔巴乔夫的“理想主义”，做法上叶利钦嫌戈尔巴乔夫步子迈得太小。叶利钦更激进的向西方靠拢，恨不得刚摆脱苏联的俄罗斯立刻成为西方的一员。从经济角度来看，苏联的经济不是在戈尔巴乔夫手里倒掉的，而是在苏联变成俄罗斯后在叶利钦手里倒掉的，因为他接受了美国的指点采用了所谓“休克疗法”，一夜之间洗白了苏联留给俄罗斯的所有财富。财富哪里去了呢？一是被西方给劫掠了，二是被新寡头给瓜分了。俄罗斯人真正的惨景是叶利钦时代开始的！

即便普京接手俄罗斯，俄罗斯也没有在西方的忽悠下清醒过来，继续追求成为西方社会的一员，继续谋求加入北约。美国对欧亚大陆一贯玩弄离岸平衡玩得得心应手，从地缘政治角度考虑，美国绝不能让欧洲团成一个整体，必须制造对立面，而有苏联背景的俄罗斯正好是最佳选项。让俄罗斯和其它欧洲国家对立，于美国最有利。所以，美国千方百计炒作“俄罗斯威胁”，以此为由保留北约并不断东扩，同时用北约困住欧洲。导致产生今天大家看到的所谓“俄乌冲突”这里就不再多讲了。但愿普京真的醒来，把俄罗斯带上正途。

在苏联倒台的那个过程，中国是谁在掌舵呢？是邓小平！比较戈尔巴乔夫和邓小平，就理解应该从戈尔巴乔夫身上汲取什么教训了。

邓小平是新中国第一代领导集体中的重要成员，是中国共产党成立初期的党员。他三起三落，经过了极其长期艰苦的政治历练，经历了无数次政治风波，在国际国内的各种形式的政治斗争中积累了极其丰富的经验。他的共产主义信念坚定，善于处理国际国内政治斗争中的重大矛盾，对国际和国内政治走向有清晰的判断，总是能在国家命运的关键时候力挽狂澜。邓小平的这些政治素养都是戈尔巴乔夫不可能具备的。当时，美国为首的西方势力对中国的渗透并不比对苏联弱，然而邓小平通过“四个坚持”稳住了中国这艘巨轮的航向，通过实事求是的政治路线和正确评价毛泽东和毛泽东时代统一了全民的思想认识，把全国人民的心都凝聚到经济建设上来，聚精会神谋发展。

中国没有上美国的当，却利用了美国在苏联倒台后一家独大的自我陶醉的心态。那个时候，美国为首的西方世界都癫狂地笃信福山的“历史终结论”，认为苏联倒台证明美国是赢家，证明美国制度最优越，是人类社会最后的制度。美国成了唯一的超级大国后，想打谁就打谁，连代理人也不需要了。美国政客笃定中国接受了美国的安排成为美国的低端产品的工厂和垃圾场。而中国采用打开国门，努力学习，勤奋工作，吸纳消化全世界优秀的科研成果的策略。让美国政客始料未及的是中国发展起来了，突然觉得中国成了威胁，美国政客一下子慌乱起来进入另一种癫狂。

历史告诉我们，从戈尔巴乔夫身上汲取的教训就是：“绝不能选戈尔巴乔夫式的人作为中国这样一个大国的政治领导人”。中国选拔政治领导人，一定要有坚定的政治信念和政治立场，要有全心全意为人民服务的精神，要有一心为公不谋私利的品质，要经过长期的在复杂的政治斗争中充分的历练和考验，要有处理纷纭复杂的国际国内矛盾的能力。

所以，戈尔巴乔夫成了一个完美的反面教员。那么，这位反面教员有没有现实意义呢？有！显然有！中国就存在大大小小的戈尔巴乔夫，看起来人畜无害，但幼稚、天真、还极度自以为是，以为自己是天生的政治动物，很容易被拐子拐去还帮拐子数钱的那种。这几天对戈尔巴乔夫的评价中跟着西方媒体追捧戈尔巴乔夫的那些人中就有不少戈尔巴乔夫式的中国人。如果让这种人领导中国，中国必死无疑！

如果戈尔巴乔夫也有邓小平的政治智慧，苏联会倒么？大概率不会。这倒不是“英雄创造历史论”，而历史的诡异往往是偶然因素变成历史拐点。苏联的确积累了导致分裂的诸多矛盾，但也不是没有力挽狂澜的机会，说白了吧，今天的中国就是例子。那个时代的过来人都知道中国的国内矛盾也足以翻天覆地，如果戈尔巴乔夫式的人掌握了中国的最高领导权，今天中国又会回到1949年前，甚至更糟到分裂成几大块，被西方势力各据一块相互打得不亦乐乎。中国的老百姓被重新匍匐在侵略者和分裂者的铁蹄下，任其蹂躏践踏。

有人乐观地认为，当下的美国就是前苏联，我不以为然。持美国就是前苏联的观点认为：苏联当时是老年政治，以至于接连去世三位最高领导人，情急之下选了个没有多少政治经验的戈尔巴乔夫。美国目前也是一群老人在政坛折腾，突然选上一个政治素人特朗普，差点把美国给折腾掉。认为美国目前面临的国内政治分裂不亚于崩溃前的苏联。

事实上，这两者相差很大。首先，拜登年龄虽大，但他在政坛摸爬滚打几十年，是美国典型的建制派职业政客，这是戈尔巴乔夫是不可比的。其次，拜登及其团队对美国的实力具有充分的自信，自认为联合盟国一定可以继续统治世界，渲染中俄威胁不过是为其谋取全球霸权制造舆论，是忽悠盟国及美国民众的一种伎俩，中国千万不可误判。其三，当时的戈尔巴乔夫对苏联制度失去自信，一心向往融入西方社会，而美国政府顶多感觉中国有威胁，并不认为中国拥有更先进的社会制度，没有丝毫谋求融入中国体制的想法，这是拜登与戈尔巴乔夫最大的不同。

与苏联人民相比，中国人民是幸运的，但绝不能失去警惕。我们的国歌里那句“中华民族到了最危险的时候”永远都不过时。戈尔巴乔夫死了，但他的教训没有死。警钟长鸣，放得无虞！

注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。