房地产、收购乡村土地等方式的野蛮生长将催生新的地主阶级

我国直到近现代之前，土地一直都集中在地主阶级及官僚资本阶级手里，通过控制土地达到控制广大人民的目的。

战争时期，得益于打土豪没收财产分田地的共产政策，将土地细分化到农民手中，取得了广大人民的支持和爱戴，推翻了三座大山构建的旧体制社会，建立了新的社会制度，人民当家作主。历史上任何一种资本的集中化都将会催生出一批新的地主、资产阶级。平分土地是让天下人有田耕，有饭吃，人人安居乐业，分田到户是藏富于民的一种手段。

早在太平天国时期起义者就提出了平均地权，人人平等的口号，但那时人们思想水平有限，没有意识到旧制度才是使人民积贫积弱的原因。旧的阶级倒下了，新的替换上来的阶级依然执行的是旧一套的方法，换汤不换药，人民只是换了个皇帝并没有彻底改变社会结构。民国时期也是一个典范例子，依然是官僚资产阶级买办及封建地主阶级掌权，所以国民党注定不能完成救国救民的历史使命，最终被人民淘汰出中国历史的舞台。

俄罗斯为什么同样也没有发展得起来？普大帝硬派收拾了四大寡头，只是派人接手了所有资产，并没有对资产作出还富于民的改变，资产只是换了个掌管者而己。制度没有改变，就无法改变原来的性质，所以就算没收了大部分国有财产，也只不过是又集中到了某些人的手里面，产生新的资产阶级。

大家众所周知，印度也是这么个一样的存在。土地高度集中化，社会从来没有产生过一次象样的革命式的从上而下的大洗牌式的改变，是无法撼动现有的社会结构的。而且处于社会金字塔式的上层阶层统治压榨还被广大基层百姓认为是理所当然的事实，甘愿逆来顺受，选择集体躺平过日子。你永远无没叫醒一个装睡着了的人，而且这个人还是那么甘心情愿的去很享受这么的一个睡法，而且美其名曰:保护文化传统。

人口集中化剥夺了基层百姓对土地的掌控，资本通过购买、投资、并购等巧取豪夺的方法，将土地以房子、铺面的形式向被征收土地的老百姓进行第二次掠夺，第三次掠夺，是坐地按平方米收管理费方式收取管理费用，形成新时代新的地主。新地主坐拥一个个的楼盘变成新的地主势力。资本集中化的最大弊端 是会影响健康的政治生态。土地资本新一次集中，美国、英国等国的大农场主，掌握着大宗农产品价格的话语权，垄断了产品的上下游链条，资本一旦达到垄断的地步，就会更加的发展壮大，最终改变阶级结构。

农民退出耕地最后的结果都是土地再一次集中化，为个人、集团掌握大规模资产作好准备。社会发展各个阶段都会有相应的产物，但土地再次集中化无疑会是一把悬在人们头上的“达克利斯”剑。