为什么不全民发钱？

这几年，经济下行，体感通缩，地产萎靡…

于是乎，一直有一个话题，市场上各路声音吵得脸红脖子粗的。

什么话题呢？

——为啥不直接给老百姓发钱来刺激经济。

很多国家都这么干过~

比如疫情期间，美国经济停摆，消费不振，之后美国财政发力，直升机式撒钱，直接向居民手中里发了8700亿美元的现金，占到本国GDP的4%。

如果算上其他形式的补贴，金额都不止万亿了，这样做的结果就是带动美国消费V型反转，经济也实现了火速复苏。

虽然推高了本国通胀，但人家老百姓的日子确实过得比咱舒坦多了，至少从经济的体感上，尤其是就业率来看，一个在天上，一个在地下。

不只是美国，加拿大、欧洲、日本、新加坡等很多国家和地区也都简单粗暴地给老百姓发过钱。

所以，我们为啥不能跟这个风，也搞一波“大撒币”？

有人可能会说，无差别把钱发给每一个人，等于所有人都没发，购买力没有变化，而且还会造成通胀。

我告诉大家，根本原因并不在于通胀，以我们现在的经济情况来看，高层巴不得来一场通胀，因为通缩远比通胀难以承受。

其实，我们之所以很难效仿海外国家直接无差别发钱，原因另有其他。

来，看正文。

01

原因一：税制差异！

讲到税，可能会比较晦涩难懂，我努力用最浅显易懂的方式和大家讲明白，让大家看透中美两套税制体系的本质差别！以及这种区别是如何影响我们的财税政策的。

首先，对美国而言，除了共性的所得税之外，消费税占其政府税收收入的很大一部分。

这个税是怎么收的呢？

举个例子，你在美国超市买一件标价100块的衣服，结账时可能要支付110，这多出来的10块钱就是消费税，单独缴纳。

也就是说，在你买东西的这个动作里，交税的行为就随之发生了！

也正因此，在美国买东西，看到账单的那一刻，“痛感”十足，你会非常清晰的意识到：自己原来TM是个纳税人！

你也会因此产生很强的公民意识，比如门口的路修的进度慢了，你都会觉得是在浪费你纳税人的钱，接下来恨不得弹劾当地的议员了！

当然，这个是题外话了~

总之，美国人每天你一笔、我一笔的消费，就直接伴随着政府的税收账本在一点点变得厚实。

而且，美国上世纪90年代开始，制造业陆续外迁，本国的经济发展主要依赖金融、科技、消费这些第三产业。

这大头的税，自然也就集中于第三产业。

所以，美国政府当然会有很强的动力鼓励民众消费，因为这样可以最快速度产生相应的税收。

政府有了税收收入，也才会更有余力治理国家。

那么，中国呢？

我们的税收大头来源是增值税，占中国全部税收的60%以上！

相比于美国的消费税在商品终端征收，我们的增值税是征收在生产流通环节。

同样以买衣服为例，我们去商场店买一件110块钱的衣服，这里面的10块钱的税，其实在布料生产、加工制作甚至租赁门店的过程中都交过了。

总之，每流通一次，只要有增值，就要交一次税。

看上去，交税主体是企业，但其实企业都会把税藏在价格里转嫁给最终的消费者。

换句话说，在中国这110块钱的衣服价格里就“藏”着税，只是我们消费的时候没有这个“痛感”。

对于政府来说，消费者买不买这些衣服，不太影响政府收税，因为政府收税的大头已经在生产和流通环节完成了，终端消费只占一小部分。

所以，我们直接发钱刺激消费的动力并不大，因为终端消费并不能直接带来税收。

过去我们国家一谈刺激经济，更多的是补贴中小企业、创新型企业，刺激生产端。

毕竟工厂甩开膀子干起来，就会有源源不断的税收，也会促进就业。

不过，这样做的弊端也是存在的，比如前阵子我们被美国财政部长耶伦指控，我们这里产能过剩的问题，这里面的一个重要原因就是来自税制的差异！

关于税制的问题，不能说太多，我怕稿子飞了，大家可以自己细品一品~

总之，大家要知道，我们现在社会上存在的很多问题与税制有着千丝万缕的关系！——底层基础决定上层形态。

居民负债的极限就是屋价的上限，而每个城市的债务水平、涨跌周期有着节奏上的不同，我们基于居民杠杆率和库存对中国20个超特大城市进行了梳理，具体可以看文章《杠杆背后的秘密，中国20城供需关系分析~》

02

原因二——消费倾向不同

请注意我的用词，消费倾向，而不是消费理念。

也就是说，制约发钱的不是所谓的“美国人爱透支消费，中国人爱储蓄”的观念。

而是中国人整体的消费倾向下来了，至于原因，要归于现在不景气的房地产！

很多人可能要纳闷了，不是说屋价高抑制了消费吗？你怎么说屋价跌反而抑制消费倾向了呢？

这背后，一个决定性因素在于——财富效应。

啥叫财富效应？

百度的定义是这样的：

财富效应，也称为实际余额效应，是宏观经济学中的一个重要概念，它指的是由于金融资产价格的变动（上涨或下跌），导致金融资产持有人的财富相应增加或减少，进而影响消费增长和短期边际消费倾向（MPC），最终促进或抑制经济增长的现象。简单来说，就是人们拥有的资产越多，其消费意愿也越强。

翻译成人话，就是人们的资产缩水，就不愿意消费，人们的资产升值，就更愿意消费。

中国人的资产主要是什么？所有人都知道——房子呗！

有人统计过，住屋资产占据了中国城市家庭资产的接近80％！

换句话说，居民家庭每100万的资产里，有80万是房子。

前些年，屋价上涨时，不用你发钱，大家看着自己手里的资产升值，自然而然的愿意去消费。

这几年呢，很多地方的屋价跌的妈都不认识了，2021年左右上车的很多购房者甚至都跌穿了首付！

这种情况下，你给他发钱，他会消费吗？

肯定不会，他一定会第一时间跑去还贷。

所以，大家现在明白了吧！

新中产被阻击，在屋价下跌、资产塌陷的当下，即便给大家发钱，想必也没有多少人愿意去用作消费。

这笔钱只会变成一笔缓解现金流的及时雨，大家想的都是要么存钱对冲资产的缩水，或者提前还贷对冲刚性的债务。

消费？对不起，没那个心情。

居民负债的极限就是屋价的上限，而每个城市的债务水平、涨跌周期有着节奏上的不同，我们基于居民杠杆率和库存对中国20个超特大城市进行了梳理，具体可以看文章《杠杆背后的秘密，中国20城供需关系分析~》

03

原因三——短期看，卷是我们的宿命

先别急着骂街，听我娓娓道来。

我们国家在全球的定位是世界工厂，这个竞争力来自于我们完备的供应链和人力成本优势。

如果无差别发钱，必然导致产生“懒汉效应”，人力成本必然上升，我们在全球的制造业优势很容易变得荡然无存。

试想，原来你起早贪黑干的是脏话累活，现在如果每个月给你发钱，你是不是也会考虑干个轻松点的工作，不想那么累了。

大家都这么想，那这个岗位就会难招人，用工成本就会陡然上升。

前些年，建筑工地用工荒的场景还历历在目。

你可能会说了，难道中国人生下来就是苦命人，不卷不行吗？

当然不是，我们如果多一些苹果、微软这种全球影响力品牌的公司，我们也可以躺着数钱，把辛苦不赚钱的组装、加工放到东南亚，我们躺着赚取专利和品牌的丰厚利润，何乐而不为？

但是现在我们的发展阶段显然还没达到那个地步，中国改革开放才短短40多年，想一步迈入到发达国家那种高收入、高福利社会是不现实的。

不说别人，老美就第一个不答应。

所以，我们现在处于“忍辱负重”的阶段。

——就像老祖宗说过：高筑墙、广积粮、缓称王。

在综合实力尤其是高科技实力足够强悍之前，我们最好不要轻易甩掉自己世界工厂的定位。

等到将来真的实现技术突破了、弯道超车了，子孙后代就有福可享了，只不过就我们这一代而言，短期之内，还是做好牛马吧。

这些年，苹果也好，富士康也好，都在陆陆续续去东南亚建厂。劳动成本优势正在渐行渐远，制造业竞争力的紧迫性，大家要意识得到。

所以，发钱这件事，远没有大家想象的那么简单。这里面牵扯的事儿复杂而又微妙。

居民负债的极限就是屋价的上限，而每个城市的债务水平、涨跌周期有着节奏上的不同，我们基于居民杠杆率和库存对中国20个超特大城市进行了梳理，具体可以看文章《杠杆背后的秘密，中国20城供需关系分析~》

04

最后，说几句。

一、个人

相比于发钱，我觉得更应该关注的是收入水平的提高。

毕竟，发钱属于“意外之财”，收入才是实打实的可靠现金流！

对于我们个人，应该做些什么呢？

提升认知。

改变思考方式，给大脑升级系统。认知迭代升级不一定能让你一夜暴富，但至少可以让你在处理问题的时候能够多想一层，把它当成习惯，时间久了一定会让你受益。

毕竟，致富靠的是“对社会的认知程度和执行能力”；财富是占有了社会必要的资源，并以此为筹码与社会做交易，从而获得稳定的收入，而不是工资。

二、集体

少建点形象工程，把节约的钱投放到民生领域——民心才是最大的工程，才是一个国家最核心的资产。

让每一个微小的个体都能感受到安全感和获得感，这才是发钱最终的目的，而这仅仅靠发钱又是买不来的。