蚂蚁金服、滴滴出行事件，一般只看表面的话，会归咎于企业未尽义务遵守法律法规。但关键的要害处，是平台的野蛮生长，使国家对国民经济的主导者地位被削弱，这种隐忧才是触发事件的真正原因。
一，以历史维度审视国民经济主导权问题。经济基础决定上层建筑。纵观古今中外，政权的稳定无不系于国家对国民经济的把控程度。明朝后期政权危机，很大程度上是朝廷对地主乡绅控制不力，中央税收贫乏，这在农业社会是十分危险的，终致清兵入主中原。清末的风雨飘摇，一大要害是现代货币政策的缺失，导致中央财税无法统合支持民族资本，国库空虚，连左宗棠平定新疆的军费，都是向外国银行借款共计1875万两银子才解决。这些都是历史上的教训。
资本主义国家表面上是市场经济，实则国家政体是资产阶级专政，国家的政权本身就是其大财团的对内对外统治工具，所以其国家对经济的把控力是毫无问题的，大家可以从华为事件、科技脱勾、对俄制裁中西方企业表现出来高度的行动自觉性、一致性，便可略见－斑。又如，普京上台后，采取一系列国有化措施，从众多寡头手中收回关系俄罗斯经济根基的能源企业控制权，俄乌冲突后又收回萨哈林油气田的所有权，以进一步掌控能源战略。当前形势表明，俄罗斯一系列国有化措施是正确的。否则，假使现在的俄罗斯油气公司仍由亲西方的寡头掌控，恐怕普京的总统宝座都难保，更何谈与西方较量。
我国在建设社会主义市场经济实践中，始终强调公有制经济的主体地位，强调主体地位的体现就是国有企业对国民经济的主导作用和支撑作甪。从中外的历史和现实看，增强国家对经济的主导力，更多的是涉及国家安全问题，而无关乎意识形态和制度之别。因此，具体的说，就是我国牢牢地把控着20个关系国计民生和政权安全的行业，出版社、电力、电视台、电网、钢铁、公交、供热、广播、航空、化工、金融、军工、煤气(天然气)、汽车、石油、水务、铁路、通讯、烟草、盐等20个行业。
二，信息化时代来临，平台经济己经蜕变为关系国计民生和国家安全的行业。蚂蚁金服上市前夕，马云曾口吐狂言，中国的银行业必须改革，银行不改革，网络平台将改变甚至取代银行。一言惊醒世人。工业化时代，上述20个行业是国民经济的基础和支柱，关系国计民生，国家牢牢掌握在手里。信息化时代，大家都可以亲身感受到网络平台已经影响到每一个人生活工作的方方面面，其重要性甚至已经超过20大行业。如果任其野蛮生长，微信、支付宝逐步取代银行和电信，淘宝、京东取代过去的邮政、供销系统，美团、滴滴取代商业体系和交通体系，抖音取代了广播系统，头条取代了传统媒体，并使国家监管面临挑战。长此以往，当国际形势稍为动荡，举国体制优势还存在吗？恐怕外患未至，内部秩序已堪忧。更值得注意和警惕的是，这些平台经济均控制在非公有制企业手里，而这些企业经营团队虽然目前仍然是中国公民，但却无一例外都在海外上市，无一例外控股大股东均为西方资本。在这样的新状态下，更使平台经济国有化显得更加迫切。
三，国有化立场要理直气壮，方式要按规则办事。首先是要冲突思想束缚。有人担心，对平台经济国有化举措是重走计划经济老路，这种担心完全是多余的。国有经济多一点还是非公经济多一点，不是计划经济和市场经济的区别，也不是社会主义和资本主义的区别。实际上，资本主义国家也经常国有化关键行业产业。老牌资本主义国家英国也经历1945～1951年和1974～1975年两次“国有化”高潮，除把英格兰银行收归国有外，还把濒于破产的铁路、煤矿、内河航运等许多部门实行国有化。即使是21世纪的今天，西方也不会堵死国有化的路子。就在俄乌冲突引起欧洲各国电价、油价、气价大幅度攀升之际，许多欧洲国家正在讨论研究将电网、油气公司国有化措施，以抑制能源价格。如法国总理7月6日宣布，法国计划将法国电力公司全面国有化。德国联邦议院5月通过修订后的新版能源安全法草案，按照规定，在紧急状态下国家可接管能源公司。所以，明白了国有化之于国家安全的重要性，就能排除左右干扰，付诸政策了。
其次，按市场经济规则办事。要围绕国有控股目标，通过国资入股、协议回购、定向增发、捐赠等形式取得大部分股权。因应形势，启动在美上市企业退市回归。保留创始人股份，保留经营团队，实现国有民营、主权掌握、持续发展的局面。
