文千字 中国网评论员
美国FOX新闻主播翠西·里根与CGTN(中国国际电视台)主播刘欣的“辩论”
美国FOX新闻主播翠西·里根与CGTN(中国国际电视台)主播刘欣的“辩论”于北京时间今天早上8点半左右开始。
在历时16分钟的节目里，与其说“辩论”不如说是“访谈”。
翠西一改之前自称“美国女孩”的矫揉造作，变成温和的提问。刘欣则更是有理、有据、有节的回应了相关问题。
这次中美主播电视“约辩”，足以称得上中国对外传播的经典案例。
FOX电视台是美国总统特朗普最喜爱的电视台之一，也是美国观众较多的电视台，其受众多是美国保守派。
中美贸易战以来，中国方面的观点很难传到美国受众、特别是保守派受众的耳朵里，而这次“约辩”显然提供了中国声音获得更广泛传播的机会。
中国主播刘欣能够“非本土作战”，本身就是胜利。
直接参与到美国信息舆论场的交流，是中美贸易战背景下增加中美双方沟通渠道的有益尝试。
根据CGTN报道的节目内容来看，两位主播进行的交谈主要涉及了：公平贸易、知识产权以及美方所谓的“国家资本主义”等方面。
首先，贸易公平问题。
刘欣在回应中美贸易谈判问题时表示，如果美方愿意进行有诚意的谈判，她相信会有一个好的结果。
的确，中美之间存在贸易不平衡的问题，美国对中国贸易逆差较大，但造成这种贸易不平衡的原因是复杂的。
一味加征关税的手段是无法解决贸易不平衡问题的
比如，汇率影响下的中国商品有较大的价格选择空间，这使美国进口商更加青睐物美价廉的中国商品，从而拉高对中国的进口，造成美国对中贸易逆差。
全球分工体系已经成熟，中国有完整的产业供应链，这也是中国成为贸易大国的根本原因。而完整的产业链和高效的中国制造业是靠中国人的勤劳、智慧发展起来的。
美方想要解决贸易不平衡问题的心情可以理解，但以单边主义、贸易保护主义思维、用一味加征关税的手段是无法解决贸易不平衡问题的，只会遭到中方的对应反制措施，影响双方的外贸经济利益。
其次，所谓知识产权偷窃问题，翠西指责中国通过知识产权偷窃获利6000亿美元。对此刘欣建议她去问一下当事主体，美国企业在华投资获利丰厚。
中国的确存在一些侵犯知识产权案例，但那属于公司企业之间商业纠纷，决不意味着中国进行知识产权偷窃。
同样的，知识产权侵权行为在世界各地都有发生，美国的知识产权保护也非尽善尽美，难道能说是美国偷窃知识产权吗？
中美贸易摩擦
事实上，中美贸易摩擦已发生过多次，在历次的中美贸易摩擦中，知识产权保护一直是主题之一。在特朗普政府之前，美国的官方报告积极肯定中国在知识产权保护方面不断取得的成绩。美国企业也因中国有效保护知识产权而获益丰厚。
采用“偷盗”、“盗窃”等词汇是对主权国家的侮辱，既没有证据，纯属子虚乌有，又言辞羞辱，中国当然要坚决反驳。
关于翠西声称的“国家资本主义”，刘欣解释道，中国是中国特色社会主义市场经济。
“市场在资源配置中起决定性作用”早被写入十八届三中全会公报。国企在中国经济中的确发挥着重要作用，但这并不意味着民企不重要。
改革开放40年以来，中国民营经济发展迅速，概括起来有“五六七八九”的特征，即贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量，对中国的经济社会发展的作出了突出贡献。
中国一些领先的公司，也有民营企业的身影，华为就是中国的一家民营科技公司。
总的来看，中美主播的电视辩论能成为热点、焦点，也反映着人们对中美贸易战的关切。
翠西和刘欣两位主播虽有相悖观点，但在节目最后仍然表示“没人想要贸易战”。
辩论不是吵架，要有风度、有逻辑，但是“火药味”也总是难免。
而这次翠西和刘欣的“辩论”更像是“访谈”。
由“辩论”转为“访谈”，既说明双方主播理性克制，也说明中美双方需要更多的深入沟通来解决贸易问题，当然谈判需要双方能够彼此尊重，带着诚意达成一份尽可能平等的、公平的协议。
这次仅16分钟的访谈对改变美国民众对中国的刻板印象将起到十分难得的作用。
双方主播交流的内容也正是中美舆论的热点话题，两位主播向我们展示了中美之间的分歧是可以进行有效交流的，这样的对话着实应该多一些。
责任编辑 蒋新宇
