1月20日，一篇名为《影视创作须回归本源：论数据崇拜下的剧本危机与表演困境》的影视剧评论文章在互联网上流传。这篇文章以电视剧《藏海传》剧本创作当中的诸多问题、主演肖战在角色表演上的诸多问题为例，畅谈了一下影视创作过程当中数据崇拜带来的危机。而截图流传的文章内容版面显示，它最早发布于ELLE的媒体平台上。
这篇文章在剧迷当中传播之后，出现了一个值得注意的事情，有网友曝出，自己转发了这篇文章之后，遭遇了自称经纪公司工作人员的“骚扰”，要求删除文章。这位网友则表示，自己并非是文章的撰写者，只是取自ELLE的网站内容。
稍后，1月21日，ELLE的自家网站上发布了一份公告内容，告知观众，网站被黑客入侵，并且发布了一篇针对电视剧和电视剧主演的文章，这篇文章并不代表自家平台立场，希望大家不要传播这篇文章。
针对此事，我的个人看法如下。
第一点看法，我支持ELLE方面在法律范畴内解决此事，并且将这次的黑客入侵事件追究到底。
有网友调侃这件事情说，黑客入侵一家时尚媒体的平台，竟然只是为了发布一篇剧评分析文章，这黑客，太反常识智力了吧。面对这种网友调侃，作为受害者方式存在的ELLE，显然面对了更大的舆论压力。因此，ELLE方面采用报警的方式，是最便捷且最有效的方式，这是对自身权利最直接的维护方式。找出黑客是谁，才能还ELLE一个公道。
我也相信，ELLE作为负责任的媒体平台，一定会采取这种报警处理的最为正确的方式，并且会向网友们公布最终的调查真相。退一万步讲，如果ELLE对于此事，采取了大事化小小事化了的态度，那就容易遭遇网友们的质疑：真的是黑客入侵吗，还是另有隐情？所以，报警处理，就是把一切做在阳光之下，让黑暗无处遁形。
第二点看法，我不太理解“黑客”的入侵行为本身，为了发篇剧评，真心不必这么大费周章。
黑客入侵了一家时尚媒体平台，竟然就是为了在这家平台上发一篇剧评分析，这样的桥段要是写到电视剧作品当中去，剧迷们肯定会嘲笑编剧，实在是胡编乱造啊。但是，这样的事情，就是以如此荒诞的方式发生了。所以，找出真相，正本溯源，更为重要。
而这个真相，就在“黑客到底是谁”那里。我们深究“黑客到底是谁”，并不是要深究违法者的真实身份，不是要人肉他（她），而是要追问其违法动机问题。咱们很多的普法节目当中，都是隐藏违法者的姓名和相貌之后，通过类似纪录片的方式去呈现其违法或者犯罪动机的。这是有普法作用的。所以，这次入侵，真心不应该成了一笔糊涂账。
第三点看法，则是这篇剧评分析本身，有其有价值的一面。
我是21日在ELLE发布公告之前，阅读到了这篇文章的。我当时也发布了个人对于这篇剧评分析的看法。我认为，这篇剧评分析在两个论述层面上，都是有的放矢的，是基于了具体的文本内容的。第一个论述层面，是电视剧《藏海传》的剧本叙事逻辑上的问题。这篇剧评指出了很多问题，都基于了具体的《藏海传》文本内容。第二个论述层面，则是男主角肖战的表演方式有问题，这个论述，也基于了具体的表演内容。
面对这样的批评，我倒是不建议真有经纪公司出来“威胁网友”，而是建议，《藏海传》团队和肖战团队直面这次的批评，并且进行学习，或者反击。如果《藏海传》团队、肖战团队认可这篇剧评分析当中的批评，那可以认真学习，有则改之。如果两方并不认可这种批评，也可以“反批评”。
什么叫“反批评”呢？我在以往的影视剧评论工作当中曾做过，比如说，我见到一篇影视剧评论分析，不同意分析者的看法的时候，就会写一篇名为“商榷”的剧评分析，去认真商榷对方的观点和批评过程。其实，影视剧评论分析，只要基于具体的文本内容，而不是基于假大空，就很容易商榷回去。道理这东西，越商榷，越明白。影视剧评论，不是糊涂账，而是文艺理论范畴当中非常讲求科学属性的工作。
第四点看法，这篇剧评分析，也有其存在问题的一面。
我在刚阅读到这篇剧评分析之后，就用微博的方式分享了一些简短的个人看法。我觉得，我们搞影视剧评论工作，非常忌讳搞一个巨大的论点，却最终谈论一个很小的事情，我们反倒是应该起一个小论点，而往全面了谈。这篇剧评分析的论点“论数据崇拜下的剧本危机与表演困境”其实是起的太大了，只用《藏海传》和肖战的表演来做论据材料，是不够的。
这是很多媒体同仁们经常犯的错误，喜欢搞一个大论点的标题，结果论述的那些东西，都是小玩意儿。我持续建议影视剧评论的媒体同仁们，要起非常小的论点，要在小论点当中，做到论证的全面性。咱们的影视剧评论工作，不是个人情绪的宣泄，而是在文艺理论的相应范畴当中，对影视剧作品进行科学加持工作。咱们其实是医生，是给影视剧们帮忙的，而不是添乱的。
所以，这篇影视剧评论文章本身，好像也没啥，但“黑客入侵”行为本身，则是违法的。《藏海传》方面、肖战方面，如果觉得这篇评论分析有值得商榷的地方，不妨尽快商榷回去，在文艺理论的范畴当中摆事实、讲道理，才是最值得尊重的。而ELLE这边，依法处理，追究到底，方为上策！（文/马庆云）
