百万粉丝网红的“违约”战争

网红与MCN公司解约，需要付出哪些代价？

近日，广州天河法院公布一起的案例中，一名拥有数百万粉丝的网红因为不满直播公司改变运营策略和分成方式，要求与公司解约，拿回账号归属权，但被公司以违约反诉，并主张赔偿100万元。

网红经济狂飙突进的当下，主播与MCN公司为何纠纷频发？账号归属和收益应该如何认定？透过法院对此案的审理，可以窥见答案。

主播：被“炒cp”“分提成”，要求提前解约，拿回“百万”账号

2020年5月，22岁的小露入职某鱼公司，正式成为公司旗下艺人，双方签订了《独家新媒体艺人经纪合同》。其中约定了双方责任、账号归属和具体分成规则。

此后的一年多，小露听从公司的安排，配合拍摄演出，并定时更新、上传短视频至“XXyi”某音账号。在公司的包装营销和小露个人努力下，小露从“素人”变成了点赞量超2300万、粉丝量超270万的“网红”。

如无意外，双方的合作本可以持续下去。

变故发生在2021年9月，某鱼公司突然决定改变营销策略，安排一名“男艺人”与小露组成“情侣CP”，并更改了小露的视频账号昵称和头像。

此后，小露的“XXyi”某音账号变成了“情侣账号”，她的平台收益也要与搭档男艺人“共享”，具体收益比例按两人粉丝数分配。从2021年9月到2022年4月，小露的平台收益共计被“搭档”分去了1.8万余元。

小露对此感到不满，决定从某鱼公司离职。她将《解除合同通知书》邮寄给公司，并向法院提起诉讼，要求确认自己与公司之间的合同已解除，“XXyi”某音账号归其本人所有，并支付拖欠的合作收益1.8万余元。

直播公司：反诉赔付违约金100万

某鱼公司认为，合同尚未到期，且为将小露从“素人”培养成“网红”，公司已经投入了大量的人力和物力，因此不愿意解除合同。

关于视频账号归属，小露在合作期间注册运营的包括“XXyi”在内共3个账号，均是某鱼公司员工利用工作手机实名认证注册，并由公司负责日常运维，合同中也明确载明了某鱼公司注册账号归公司所有。

“将‘XXyi’账号定位为情侣号进行拍摄宣传，这属于公司经营策略，是行内通常做法。”某鱼公司认为，虽然未以书面形式与小露确认“组CP”的营销策略，但小露也未对新增搭档以及新的提成计算方式提出反对，双方实际已按此履行一段时间。

某鱼公司提到，新搭档的加入也确实使得账号粉丝和广告收益显著增加。因此，公司新的分成方式并无不妥，也未拖欠小露合作费用。

据此，某鱼公司提出反诉，认为小露擅自解除经纪合同且未经公司同意另行注册视频账号、发布参演视频，属严重违约，要求其承担违约责任，赔付违约金100万元。

法院：公司存在过错，但主播确系“违约”

本案中，小露主张解除双方合同是否于法有据？是案件审理的焦点问题。

法院认为，小露与某鱼公司签订的经纪合同合法有效，对双方的运作内容、收益分成、合同解除等重要内容均有约定，双方应恪守履行。

但在实际履行中，新艺人的加入却使收益变成由小露和新增艺人按粉丝量分成，无形中使得小露的收益分成比例发生了变化，已构成对合同主要条款的实际变更。

法院认为，该条款事关小露的切身利益，公司未经双方书面确认即变更条款，存在过错，但这尚不能构成小露主张解约的理由。

法院审理发现，小露从2021年9月已知悉“组CP”计划以及新增搭档会参与分配其10%收益，但直至2022年3月才明确向公司提出异议并要求取回“组CP”以来的分成差额。

在此期间，案涉“XXyi”视频账号也一直在上传小露与新增搭档的合作视频。某鱼公司提交的付款凭证可证实，小露与新增搭档合作后，其收入较之前确实有所增加。

可见，“组CP”虽导致合同约定的分成方式变更，但并未导致小露的收入减少。经双方核算和确认，小露主张的1.8万余元分成款实则为新增搭档的工作报酬。

法院认为，小露的一系列行为导致合同无法继续履行，需承担相应违约责任。

违约金约定是否过高？

在某鱼公司未能提供证据证明其实际损失的情况下，法院并未支持其提出的100万元违约赔偿数额，而是综合合同实际履行情况、双方约定的分成比例等因素，酌情判定小露向某鱼公司支付违约金20万元。

至于涉案“XXyi”账号的权属问题，合同载明：小露授权某鱼公司以小露名义注册抖音等网络虚拟账号，视频账户归某鱼公司所有，小露仅在合同期限内有使用权。

因此，小露要求确认该账号归其所有的诉请缺乏理据，法院予以驳回。

一审判决后，小露不服提起上诉，二审法院维持原判。

法官：平衡权利义务，“双赢”好过“双输”

网红主播与MCN机构的恩怨由来已久。

在裁判文书网上，以“主播”和“合同纠纷”进行检索，相关文书超过8000份。解约，跳槽，违约，赔偿……是这些诉讼中频繁出现的关键词。

纠纷的种子常常在签订合同那一刻就已经埋下。

在本案审理法官郝银清看来，艺人刚入行时缺乏资源，愿意为了成为“网红”，与经纪公司签订利益分配相对失衡的独家经纪合同。

账号权属公司、分成比例悬殊、违约金过高……郝银清表示，此类经纪合同往往约定较为苛刻，使得经纪公司基本拥有了全部话语权。

现实中，艺人在获得一定的粉丝量、流量后，面对之前签订的利润分配“不平等”的合同，以及公司拖欠收益提成、强势更改工作内容等个别现状，自然而然会想解除原合同，重新签订高利益的非独家合同，实现自身利益的最大化。

“但合同履行过程中本身就会存在多种风险及状况，利润分配悬殊、拖欠收益提成、单方更改工作内容等不必然构成足以解除合同的根本违约行为。”郝银清表示，这时候，艺人若想解除合同，多数会面临高额违约金索赔。

如何从源头避免此类纠纷？

郝银清建议，艺人在签订合同前，应对行业具备相当的认知，充分了解违约后应承担的法律责任，签约后应按约履行合同，切忌为了更高的利益单方撕毁合同。经纪公司也应积极与旗下艺人沟通交流，在合同履行过程中对合同不断进行完善和补充，平衡双方的权利与义务。

郝银清提到，经纪公司与“网红”之间的理想关系应该是“合作共赢”，而不是一方压倒对方的“双输”局面，双方均应本着诚信原则履行各自的合同义务，才能做到“好聚好散”。

南方+记者 孟健

【作者】 孟健

南方法治