4月18日，作家郑渊洁在微博发布了一则“告别书”，称因对商标维权丧失信心，将告别商标维权，不再对侵犯其原创的知名文学角色的673个侵权商标维权。他同时表示，自己依然每天写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。
在该微博下方，不少网友遗憾地表示，“维权如此困难”“我们还想看您的新作品”，也有网友认为郑渊洁是在过度维权，对此，郑渊洁也通过媒体作出了回应。
作家发“告别书”：生命时间不够用于侵权商标维权
郑渊洁在“告别书”中写道，其原创的知名文学角色被不法商家觊觎，后者未经授权便恶意注册了710个侵权商标，用于兜售各种商品，涉及种类包括卤腌食品、畜类人工授精、内衣、燃气阀门、餐饮店、鼠粮等等。
郑渊洁表示，他自2002年开始对侵权商标维权，但21年来只维权成功了37个侵权商标，平均每个侵权商标维权成功需要6年时间，维权时间最长的一个侵权商标用了19年时间一直打到最高法院才维权成功。然而，目前还有673个侵权商标没有维权成功。
郑渊洁称，他已对商标维权丧失信心，“我在商标领域面对侵权看不到维权成功的曙光。我已经68岁，生命时间明显不够用于对673个侵权商标维权”，从此告别商标维权，“不再对侵犯我原创的知名文学角色在先权益的673个侵权商标维权。”
郑渊洁也表示，他每天依然写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功，“作品是作家的孩子，面对孩子可能遇到的风险，任何监护人都不会掉以轻心都会采取万无一失的措施。”
潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者注意到，2021年12月，郑渊洁宣布办了36年的《童话大王》杂志停刊，因为他要集中精力进行商标维权，该消息引发热议。《童话大王》杂志于1985年创刊，只刊登郑渊洁一个人的作品，36年来出刊495期，总印数超过2亿册，陪伴大量中国读者长大。
对于停刊原因，他在《郑渊洁写给三个商标的一封信》中这样解释：“我要对36年来支持《童话大王》月刊的千百万读者说声对不起，抱歉已经66岁的我精力有限，只能通过停止写作《童话大王》月刊从而拿出全部精力去和第7197328号皮皮鲁商标、第8229932号童话大王商标、第5423972号舒克商标斗争维权。”
据新华社此前报道，多年来，从打击盗版书到打著作权官司，再到为商标维权，郑渊洁一直站在维权一线。郑渊洁称“遭遇过各种形式的侵权”。他说，一些商家未经授权使用其创作的文学角色名称注册企业商号或商标，侵权企业遍布各地，不断有读者向他提供各种侵权线索。
被问到花了这么久的时间打官司是否值得，郑渊洁对媒体表示：“我打的所有官司，都是在保护知识产权。我觉得，要把中国制造变成中国创造，得有文化实力，优秀的文学作品也是国家灵魂。我想，保护知识产权也是在保护国家灵魂，壮大国家文化实力。这也是构成文化强国的一个方面。所以，虽然维权的官司很难打，但我还是会坚持打下去，不惜《童话大王》杂志停刊，全力以赴去应对。”
网友质疑“过度维权”，郑渊洁回应
在郑渊洁的“告别书”下方，不少网友遗憾地表示：“童话大王维权尚且如此”“我们还想看您的新作品”。
不过，也有网友认为郑渊洁是在过度维权，钻牛角尖。还有网友指出，郑渊洁提及的德国企业成立于1972年，名字本就叫schuck，早有人将其标准中文译名为舒克。
4月19日，针对网友的质疑，潇湘晨报记者尝试联系郑渊洁，但了解到其不再接受采访，“告别书”的内容就是回应。
19日早些时候，郑渊洁在接受封面新闻的专访时，对网友的部分质疑作出了回应。他表示：“那家德国公司的原文德文如果翻译成中文的话，是可以叫舒克的，但事实上它的中文翻译有很多选项，这家德国公司是2008年跟苏州公司合作的，《舒克与贝塔》是我1982年创作的，2008年的时候与舒克相关的图书都发行了2亿多册了。”
他还表示，在德国有一个文学批评奖，德文发音也是舒克，但是前几年北大邀请德国这个文学奖的人来参加活动时，就翻译成了薛克文学奖。“后来我就问他们相关的人员为什么不叫舒克？他们说叫舒克就成了儿童文学奖，不是批评奖了。他说如果叫舒克，所有人都会认为这是一个儿童文学的东西。”
对于网友的“钻牛角尖”的质疑，他则表示，自己看到了网友的不同声音，他猜测网友可能对商标法没有研究过，为了维权，这些年他已经把商标法1万多字的全文都背下来了。
潇湘晨报记者蒋紫雯
