文/定风波里
这几天，连续刷到冯小刚去美国的事。怎么说呢？个人不太关心娱乐八卦，总体来讲对这事并没有太多的惋惜或者其他情绪。
网传：冯小刚夫妇在洛杉矶的豪宅
但想不到的是，网络上关于冯小刚移民美国的事持续发酵。据称，其位于洛杉矶豪宅价值1100万美元。
先表下态：冯小刚移民美国，无须过度解读，但是提醒我们应该早日对富豪移民征收弃籍税！这也是与国际接轨，国际通行的做法。这样的做法也有诸多好处。下文会提到。
一、冯小刚其人
冯小刚，人称北京老炮，国内著名大导演，创作过许多在海内外知名的电影，应当说对中国电影界是有杰出贡献的，同时也收获了成功和海量财富。
当然，冯小刚的成功，明眼人都知道主要是取决两点，一是冯小刚本人能力；二是搭上了时代的春风。简单说，就是受益于国内经济的快速发展，人们的精神需要日益旺盛，有钱也有需求，也不存在水土不服的情况，国内导演无不是受益于此。
二、冯小刚移民美国？
冯小刚是否真的去了美国，还有待核实。即使真去美国，是否移民，放弃国籍，也不一定，没必要过早下结论，而且纠结这个没有多大意义。
此外，去了美国后，要呆多久，也说不好，在美国养老也是他个人自由。没有必要追着不放。甚至过度解读。
就个人观察，有美国华人表示，在网络上看到一些关于冯小刚移民美国的极端言论。
怎么看他的观点？不排除吧。但是个人真的没有发现有这样的极端言论。因此，不排除是这位美国华人将国人看低了。或者他是在说谎。
另外，网络上看到有不少网友讨论冯小刚导演是不是就留在美国，不再进行导演了。这个当然是一个值得探讨的话题。
因为这些年大家都清楚。华人知名演员、导演都有尝试叩开好莱坞的大门，希望得到美国民众的买单。但是往往不尽如人意。
这归根在于文化的差异性很大。说到底，经济商贸可以很快就能打成一片，但文化的相互理解、包容注定是一个漫长的过程。
很多外籍演员在美国难以闯出名堂，但在国内却比较容易受到追捧，闯出一片天地。如刘亦菲、王力宏等等。
从这个意义讲，如果冯小刚导演仍打算继续从事导演，仍有兴致创作更优质的电影。当然，中国是他最好的选择。这是文化的包容性和市场的接纳度决定的。
只是对于像我这样并不喜欢看电影的人来说，也不太关注娱乐八卦，对冯小刚基本没啥了解，也提不起多大的兴趣。
三、冯小刚移民美国，无须过度解读，但提醒我们应该早日征收弃籍税
我真正关心的是，“国内挣钱国外花”。我个人是反对富豪们移民国外后，不仅抽走大量资本，更有甚者两头沾，仍在国内赚钱，但主要投资和消费却是在国外。
因此，我强烈认同全国人大代表陈晶莹的观点：部分富豪移民逃税后仍在国内赚钱，建议对富豪移民征收弃籍税！这也是和国际接轨。
要知道，在美国和欧洲，如果公民把在一个国家赚的钱转移到国外，就必须要交纳一种资产转移到国外的税。
换言之，财产转移国外，必须上缴高额资产转移税，已经是国际通行的做法。这也是陈晶莹女士建议立法收税的主要原因。
从本质上来讲，国内富豪赚的是国内老百姓的钱，也就是说老百创造的价值，这些价值绝大多数就应该在国内供全国人所有，而富豪移民后则把中国广大群众创造的价值被无价地转到国外，增加外国社会的财富！
这是不合理、不合法，也是不道德的。
此外，任何人收入五万以上需向银行证明收入来源、向税务局证明是否上过税，这一条实施了就和国际接轨了。可惜现在国内还做不到。阻力太大。
可以说，这些人可能就是好处都想占，但是需要承担的义务却往往闭口不谈。
就个人观察，还没有见到网络有报道过哪位富豪公开呼吁国家征收弃籍税。更有不少人会生出自己凭本事赚钱，凭啥要交钱的荒唐观念。
比如，下面这位网友的观点，就明显存在错误。比如，冯小刚去美国后，赚得收入，难道不应该交税？难道他的豪宅敢不交物业费、税费。现在他到美国后，难道今后想要其他国家进行投资时，你觉得美国人会不收财产转移税？
如果冯小刚及他子女今后想移民其他国家，美国人会不不要求他缴纳弃籍税？显然无力，几乎不可能。
最后，个人认为，我们迟早要和国际接轨。并且对富豪征收弃籍税是非常有现实意义的。
这样做的好处有：一是与国际接轨；二是提高财政收入，为保障社会福利制度提供财源；三是能大幅降低社会中仇富现象。
就拿冯小刚举例。冯小刚赚的是国内老百姓的钱，理应“挣人民币花人民币”。
此外，针对美国华人说他发现网络上看到一些针对冯小刚移民美国的极端言论。
我想，只要冯小刚交纳了一笔弃籍税，也算是正式相忘于江湖了，算是一个仪式。
民众也会因为他依法交了税，就有极少数人仍然不理解他的选择，但想来不至于纠着不放了。毕竟交上笔税，既为社会财政作了贡献，也让人知道这是相忘于江湖。不应该去指责不爱国、国内挣钱国外花之类。因为已经了清了。
从这个层面讲，也就没有什么所谓的仇富心理。
更值得民众支持的，交上大一笔税，也是为整个社会福利保障做贡献，更应该支持。
对此，你怎么看？
