还记得网上的热搜吗？
经济学家薛兆丰在一档节目中，发表了一个观点，引起了众多网友们的讨论。
他说：
“女方要彩礼是短视的，更应该看男生的能力 。”
一石激起千层浪，一句话引起网友们的激烈讨论。
提到彩礼，你想到了什么？
有人说：
“彩礼就是面子，你给我家彩礼，显得我们两家都有面子”。
有人说：
“我要的不是彩礼，而是男人的态度；连彩礼都不愿意给，还凭什么说爱我？”
也有人说：
“不要彩礼，也不给嫁妆，一切都简简单单，不需要那么多仪式感”。
实际上，关于彩礼的问题，一直都被讨论着，却依旧没有统一的行为。
因为彩礼这件事本身，是无法“规则化”进行的。
-01
实际上，彩礼的决定权，属于“女方”
根据《婚姻法》里面提到的规定，彩礼属于什么？属于“附条件的赠与”。
既然是赠与，那肯定就属于女方，而且属于女方婚前的财产。
也就是说：
无论女生是否把彩礼带回婚后的小家，无论女生怎么支配这笔钱，决定权都在女方。
结婚之后，女生把这笔钱当成自己的私房钱，不愿意拿出来，这合法；
女生把彩礼留给父母，而父母也没有把这笔钱给带回来，这合法；
结婚之后，女生把彩礼全都用在了小家庭中，跟丈夫一起使用，这合理。
看懂了吗？
彩礼的归宿和决定权，掌握在女生手里啊。
即使是女方出的嫁妆，只要是婚前给女方的，也属于她的私人财产。
有人会问：
男人在结婚这件事上，得到了什么？
为什么男人出钱那么多，却没有得到相应的东西？
婚恋市场就是如此，这是大家默许了许久的潜规则，并不是一两个人就可以撼动的。
-02
彩礼的本质，已经超出了“男女权利”的范畴
换句话说：
彩礼问题，并不是感情问题，也不是男女平权的问题，而是经济问题，是市场问题。
再绕一圈，男方出彩礼的本质问题是什么？
本质上还是男多女少的大环境导致啊。
你不给女方彩礼，婚恋市场上有的是男人给女方彩礼；
你给的彩礼少，婚恋市场上有大把男生愿意给高彩礼；
你想要结婚，就得付出这个代价，除非你选择单身。
决定彩礼的，是市场的环境，而不是个人。
就算取消了彩礼，没有了彩礼，还会有别的东西代替。
到时候，指不定又出现了：下车费，接亲费，茶水费等等。
所以，解决彩礼的根本问题是什么？
是男女比例的差异性下降，男女之间的数量差距越来越少，也就能撼动这个婚恋市场存在的问题。
什么情况下，两个人会因为彩礼问题闹分手？
状况一：
男生条件差，实在拿不出来女方要求的彩礼；女生寸步不让，少一分就是你态度有问题。
状况二：
男生条件有，但女方不愿意把彩礼带回来，而是留给父母，将来给弟弟结婚买房用。
状况三：
女方没有给相应的嫁妆。
一般来说，不就是这几张情况吗？
-03
女人要彩礼，是不是“短视”？
回到经济学家薛兆丰的那句话：“女人要彩礼是短视的，应该关注男人持续生产的能力。”
这句话就很微妙。
我们可以拆开来看：
男人的能力越强，代表什么？
代表他条件好，事业好，收入高。
即使他的原生家庭条件一般，但能力强的男人，改变原生家庭的能力也就越强。
也就是说：
女生面临两个选择，是选择彩礼，给自己留一个保障；还是选择潜力股，选择能力出众的男生，放长线钓大鱼。
女生大大方方提出要彩礼，才能获得尊重。
什么样的行为最令人厌恶？
就是那种“双标”的女生。
一边说：“我不在乎钱，但彩礼是你的态度”。
一边又说：“我们这边彩礼都是30万，你只给我10万，你明显态度不行。”
实际上，彩礼的问题之所以被放大，就是有这类人的存在。
从恋爱与婚姻本身的角度来讲：
谈恋爱，是精神需求；
结婚，是物质需求，价值交换。
明白这个逻辑了吗？
简单来说就是：
如果你跟真心爱的人谈恋爱，你根本就没有那么多心思考虑彩礼的问题。
因为相爱的两个人，会为对方考虑。
男生不会在乎彩礼，女生不舍得要太多彩礼，于是最后双方简简单单走个过场，这才是最佳的状态。
而为了结婚而结婚的人群，本就是在进行一场“婚姻交易”。
这个时候，彩礼多少，嫁妆多少，如何分配，才会成为争论的问题。
（受欢迎男性标准）
聪明的女生，更多会关注男人的能力，这话不假。
因为能力强，性格好，人品好的男生，往往过得不会差。
而能力差，性格不好，人品不好，原生家庭还很糟糕的男生，即使给你再多彩礼，你敢要吗？
格局大的父母和家庭，都会默契地为子女的新婚小家庭出力，多帮衬一番。
格局小的人，才会盯着眼前的彩礼问题不放。
今日话题：
你如何看待薛兆丰的这句话？
你觉得，该不该有彩礼？
（文章配图来源网络）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-