锐评｜善心值得被善待，为挺身而出的助人者撑腰

近日，武汉大学基础医学院大二学生孙毅杰在飞机上救人的事迹引发广泛关注，大家纷纷为他万米高空上的挺身而出点赞。

不过，与赞扬相伴的也有一些不同声音——有网友提出“临床知识匮乏，没有执业资格，抢救手段有限，病人和医护人员的风险都极高”。那么，这样的说法有没有道理呢？

“没有执业资格”之说，看似专业，实际混淆了见义勇为和医治行为。有人出现危急症状，施救者有专业资质当然好，但当专业医疗力量尚未抵达时，每一个掌握基本急救技能乃至常识的人都可以成为生命的守护者。作为医学生的孙同学，此时是以一个掌握急救知识的热心人的身份出现，不应当接受专业资质的考核。换句话说，特殊情况下、特殊环境中，救人于危难，需要的是知识与技能、勇气与仁心，而非执业资格。黄金救助时间转瞬即逝，生命也经不起一拖再拖。

当然，客观来说，上述质疑和此前一些类似事件中的“无脑喷”有所不同。如果说，诸如指责忙于做心肺复苏的救人者“有袭胸嫌疑”之类论调，纯属“键盘侠”无端污蔑、哗众取宠；那么，“病人和医护人员的风险都极高”“若后果严重是否要担责”等观点背后，多少也有“怕好人惹事上身”的担忧。对此，孙毅杰也给出了回应，“保护自己不等同于袖手旁观、明哲保身”“对相关法律规定有所了解，知道自己不需要承担责任”。

这番回答其实很有普法意义。我国《民法典》明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一“好人条款”的设定，为的就是给好人撑腰，鼓励济危扶困的高尚之举。但就眼下来看，对“好人条款”，或者说见义勇为的法律界限，很多人其实还是不甚清晰，心中仍有许多顾虑。这也说明，法律知识的普及、法治意识的提升，乃至社会共识的达成，依然任重道远。

每一份善心都值得被善待。对善行吹毛求疵、恶意揣测甚至诋毁诽谤，绝不能听之任之。而对于种种担心与顾虑，我们也不能忽视。在点赞的同时，也应借机多多普法，让更多人不被误导、明辨是非，认识到法律对见义勇为的坚决支持。

“不完美的救助”，好过“完美的观望”。不断夯实“法律会为好人撑腰”的共识，我们这个社会将更加温暖、文明。这一过程中，我们每个人都是行动者，也是受益者。

来源：北京日报客户端