女方分手后凭无备注的“转账记录”起诉前男友还款，为何胜诉？

2025年06月30日03:30:08 情感 9785

——法院：前男友未举证该转账是其他债务，恋爱关系与民间借贷并不冲突

一、基本案情

l某（女方）与y某（男方）原是男女朋友，后双方分手。

双方恋爱期间，曾互相转账，有以下微信、支付宝转账记录：

（一）l某向y某的转账：

2021年5月10日转账10000元；（注：l某认为该10000元为借款，但无备注）

2021年6月17日转账3000元；（注：l某认为该3000元为借款，但无备注）

2021年7月10日转账10000元；（注：l某认为该10000元为借款，但无备注）

2021年7月24日转账2000元；

2021年8月12日转账1000元、2000元；（注：l某认为该2000元为借款，但无备注）

2021年9月2日转账3500元；

2021年9月6日转账500元；

2021年10月7日转账500元；

累计32500元（注：l某认为其中25000元为借款，但无备注，双方也没签借款合同，y某也没有在微信中承诺还款的聊天记录）。

（二）y某向l某的转账：

2021年3月27日转账20元；

2021年4月4日转账20元、7元、20元；

2021年4月25日转账726.47元；

2021年5月23日转账500元；

2021年6月10日转账1775元；

2021年6月13日转账500元；

2021年6月15日转账300元；

2021年6月21日转账300元；

2021年6月24日转账300元；

2021年6月30日转账4000元；

2021年7月7日转账1813元；

2021年7月18日转账1060元；

2021年8月14日转账139.21元,该笔转账备注“老婆，一生就爱你”；

2021年9月5日转账200元，

累计11680.68元。

l某认为，自己向y某转账的32500元中，有25000元是借给y某。

现在y某不还钱，电话停机，微信拉黑，人也找不到，属于逃避还款的做法，于是委托父亲l某2担任代理人，按民间借贷纠纷的案由，对y某提起了诉讼。

二、裁判结果及理由

原告：l某

代理人：l某2，系l某的父亲

被告：y某

案由：民间借贷纠纷

原告的一审诉求：

1.被告归还借款25000元；

2.本案诉讼费由被告承担。

原告主张的事实与理由：

原、被告系同事、朋友关系，因被告辞职做生意以资金不够为名，多次向原告借钱。

其中2021年5月12日借款10000元，2021年6月17日借款3000元，2021年7月10日借款10000元，2021年8月12日借款2000元。

现被告不归还借款，电话停机，微信拉黑，人也找不到，不想解决欠款问题。原告为此起诉。

被告答辩意见：

被告与原告系男女朋友关系，期间相互有款项往来，案涉款项并不属于借款。

原告意见：

原告在诉讼中确认可将被告转入款项予以扣减，并自愿承担案件诉讼费用（笔者注：425元）。

一审判决：

一、被告y某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告l某借款13458.53元；

二、驳回原告l某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元（原告l某已预交），由原告l某自愿负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。

一审判决理由:

本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”的规定，本案法律事实发生在民法典施行后，故本案应适用民法典规定。

虽原告向被告累计转账金额为32500元，但原告仅主张其中25000元为借款，故本院仅针对该25000元是否属于民间借贷款项进行审查。被告辩称双方系恋爱关系，故在恋爱期间的金钱给付不属于借贷款项的意见。

本院认为：

第一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案原告以转账凭证提起民间借贷诉讼，被告并未举证证实原告向其转账系偿还双方之前借款或者其他债务。

第二，双方存在恋爱关系与恋爱期间存在民间借贷关系并不冲突，不能因双方存在恋爱关系而一概否认借贷关系的存在。本案中原告向被告的转账数额金额较大，且数字不属于有特殊意义，也未有其他特殊备注，被告并未举证证实案涉款项为恋爱期间的赠与行为。综上，本院认为原告向被告转账25000元的行为属于民间借贷。

依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未对借款期限进行约定，现原告要求被告清偿借款，被告应当向原告清偿借款。原告在诉讼中明确可将被告转给原告的款项予以扣减，以上系对其权利自愿处分。但被告2021年8月14日转账的139.21元备注为“老婆，一生就爱你”，显然是恋爱期间含有特殊意义的赠与，应予以剔除，即扣减被告向原告转账的11541.47元（11680.68元－139.21元），扣减之后被告尚需向原告偿还借款13458.53元（25000元－11541.47元）。

被告y某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。

三、简要分析

1.如果仅有“转账记录”，但没有“借条、借款合同、微信记录”等证据证明的，直接按“借款”起诉对方还款，能否获得法院支持？

根据司法解释的规定，法院会在原被告之间分配举证责任。

其中，原告一方仅凭转账凭证提起民间借贷纠纷的，法院会看被告发表什么答辩意见，假设被告辩称，该笔转账是“偿还双方之前借款或其他债务”的，法院会要求被告提供证据证明。

而在本案当中，恰好就是这种情况，原告仅凭微信、支付宝转账记录，对被告提起民间借贷纠纷，被告辩称“双方系男女朋友关系，相互有款项往来，案涉款项并不属于借款”。

被告的答辩意见，大概有这么几种可能：

第一种，其认为，双方是男女朋友关系，所以相互款项往来，不属于借款，所以不需还款——其隐含的意思是，这是男女之间基于恋爱关系的“赠与”。

第二种，其认为，这是“其他用途”，反正不是“借款”。

但是，被告对于第二种可能，没有提交证据证明。

对此，法官认为，被告没有完成举证责任，因此要负举证不能的不利后果——其认为“不是借款”的说法不被采纳。

2.对于“第一种可能”，也即被告认为，恋爱期间的相互款项往来，都是不需要还款的。被告的这种观点，相当于认为原告转过来的钱，都一律属于一种恋爱期间的“赠与”。对此，法官进行了分析：