女儿为母亲养老，却被兄弟背刺争夺遗产，煎熬8年后，终于赢了

这两天，英国伦敦一桩旷日持久的遗产纠纷案终于落幕：

经过多年的抗争，为母亲养老送终的rita rea赢回了母亲留给她一个人的房产，而rita那三个弃养母亲多年的兄弟，最终以争产失败而告终…

（rita赢得官司）

这个看似平常的争产案，极可能成为英国无数类似案件的判例：

rita的判决表明，法律今后将更多保护善良的人们，不受那些因恶行被剥夺继承权的亲戚的侵扰。

为了这份迟来的正义，rita煎熬了整整八年…

一切，要从多年前那份遗嘱说起。

rita一家是意大利移民，母亲育有三儿一女，早在1985年老人家就立下了遗嘱，声明这一家人位于伦敦的宅子最终会平分给四个子女，每人一份。

（rita的母亲）

几个子女虽说都把这事记在了心上，但在对待母亲的态度却大相径庭。

在母亲日渐衰老后，rita一如既往地看望和照顾母亲。

而三个儿子却不同，好几年都不露脸来看一下母亲，平日的生活方面也没有丝毫照顾和帮助，似乎是把老母亲遗忘了。

（母亲和其中一个儿子）

2009年，母亲身体越来越差，rita把母亲接过来跟她一起住，自己也方便照顾她。

（rita和母亲）

之后的几年里，母亲的健康每况愈下，或许是意识到自己时日无多，又有感于rita多年来贴心照顾，三个儿子却对她不闻不问。

老人家内心有了立新遗嘱的想法…

2015年，母亲叫来律师，在律师的见证下立了一份全新的遗嘱，新遗嘱里，母亲提到伦敦的那套家族房产，在她离世后只遗留给女儿rita一个人。

（rita和母亲）

2016年，rita的母亲去世，享年85岁。

令rita猝不及防的是，她本人还未从丧母的悲伤中缓过来，三个兄弟就打响了遗产争夺战。

得知母亲把房子留给rita一个人，三个兄弟怒不可遏，联手将rita告上法庭。

（rita的一个哥哥）

三兄弟控告的内容是：

rita趁母亲年老体弱，神志不清，胁迫她老人家更改了遗嘱，将他们三兄弟踢出了继承的行列。

现要求法庭“主持公道”，按1985年的旧遗嘱执行，房子分割给四个子女共同继承。

这起遗产继承官司一开打，便成了旷日持久的战争。

rita被折磨到身心疲惫，却不得不一次次走进法院，跟三个兄弟对簿公堂。

（rita走出法庭）

多年的煎熬，让rita从一个身体健康的网球教练，变成了病秧子。她身患糖尿病，肾病，白内障，坐骨神经痛，有时甚至要坐轮椅出行。

而比身体垮掉更糟糕的是，rita因为这场漫长的官司陷入了贫困，欠下的律师费高达28万英镑。

rita坦言，她一度觉得自己可能会因为这场官司破产，最终无家可归，流落街头…

（rita和律师合影）

去年夏天，rita更是被逼到了绝境。

初审法院判决，rita确有“胁迫”母亲立新遗嘱的行为，裁定按最初的遗嘱执行，将房产一分为四，子女们各自继承。

初审判决让rita悲愤交加，但即便这样，她也没想过放弃抗争。

最终，在律师的鼓励下，rita振作精神提起上诉。

法庭给了她二十一天的申诉期限，rita及时提交了关键的材料，获得了申诉重开的生机。

到了上周，这个案件终于迎来了在上诉法庭重开审理。

这一次，rita的材料获得了上诉法院两位法官的支持。

两位法官一致认定：

之前的初审法官仅仅因为rita本人性格强势，就武断地怀疑rita胁迫母亲更改遗嘱，这样的观点是主观且错误的。

（rita终于获胜）

经过一周的重审，上诉法院的法官作出了最终的裁决：

rita在“本质上不可能”对母亲施加任何过度的影响，从而让她老人家写下新遗嘱。

新遗嘱完全是老人家个人独立意愿的体现！

三兄弟就此败诉，控辩双方的诉讼费用也由三兄弟承担。

判决下来后，rita长舒了一口气，八年的漫长抗争，她终于赢下了官司，获得了本该属于自己的财产，也维护了母亲的遗愿。

rita案件看似普通，却很可能成为类似遗产纠纷案的判例。

正如rita的律师所说，rita经历的判决意义重大，法律以后会更倾向于保护像她这样的善良人。

至少在rita案里，法律实际践行了“好人有好报”的道理。