男女择偶标准有啥不同？余秀华来告诉你。

下面是杨槠策手写的给余秀华的道歉信。

字丑还是其次，最主要是“道歉”都能写成“道谦”，以及自己读书不多还要余秀华多读国学别总读外国小说……

人们对一个人的评价，往往来自于她读过的书，说过的话，爱过的人。

以至于杨槠策这么low，让很多最近才关注余秀华的人开始骂她“恋爱脑”。

这几天我一直在思考一个问题：一样是谈恋爱，怎么女的总被骂“恋爱脑”，而就算男人再沉迷一段感情也不会变成“恋爱脑”？

可能是因为，男女择偶标准有本质的区别吧。

仔细想想，大部分男生对自己要找什么样的女朋友都有清晰明确的要求：脸好看，身材好，大长腿……甚至具体到头发的长短。

我的一个男性朋友就是这样，他说他这辈子不找单亲家庭。

而我另一个曾经的男同事说，想做他的女人必须月薪过万。

……

从这就能看出：男人的目标通常很明确。

举个例子，“大长腿”就是一个非常鲜明且极具门槛的标准，它代表，小短腿或小胖腿就是没机会。

咱先别管它这个准则是不是很可惜地筛掉一部分可能“不符合条件但很爱这个男生的女生”、可能“很聊得来的女生”，最起码，它是老老实实为制定这条规则的男生服务的，由此筛选出的大长腿那就是能满足制定者的审美。

但女生找男朋友的标准就太过笼统：比如，“要对我好”。

“对我好”这个标准看起来没什么毛病，但放到择偶上就是一句没有具体要求的废话。

它意味着，可能只要是个男的，只要他稍稍降低姿态、极尽讨好一下，你都可能成为他的猎物。

而“对你好”以及“有多好”，短时间内是没办法系统衡量的，甚至一般情况下，你都没法看出对方对你是真的好还是有所图谋的假装。

总之，“对你好”不算是择偶标准的门槛，也不具备评断对方的参考价值，它只是两性交往的一个基本底线，毕竟谁谈恋爱是图对方对自己不好？除非有受虐倾向。

还有更重要的一点。

男生在择偶时所提出的这些明确具体的要求，使他们在面对诱惑时可以保持坚定，他或许会跟不符合理想条件的女生暧昧，但很少会被对方感动，也很少会因喜欢一个人而主动降低他的审美标准从而轻易进入一段恋爱（除非渣男）。

这就让男生看起来很冷静，外在的突出表现就是：他喜欢你就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。

而秉持“对我好”准则的女生，择偶标准则容易多变，导致自己在交往时经常不自觉地降低底线或是为男友改变自己的原则，加上女生爱付出的母性，就很容易被渣。

我想说的是，也许很多女生至今不懂：“对你好”只是亲密关系的基准线，就像男生摆明要“大长腿”不代表他不要求另一半“对他好”。

拿一个概念模糊的基准线去谈恋爱，女性很容易沦落到为贪恋别人的一点好变成“恋爱脑”。

余秀华就是这么一步步成为杨槠策的猎物的。

我到现在还是很相信，哪怕余秀华再寂寞孤独，哪怕她的外在条件再差，如果再来一次，她大概率也是不会主动去向杨槠策示爱的。

在采访中，她不是没有嫌弃过杨槠策，“他一点才华都没有，根本不懂我。”

她也知道他根本不会写诗，更不懂得欣赏她的诗。

他听说她胃疼，就给她寄蜜蜂；

知道余秀华为情所困，就一步一步从武当山脚下走到了山顶，只许了一个心愿：希望余秀华幸福；

等到两人终于加到微信，杨又开始更加浓烈的表白……

他就是用这种看似浓烈的爱，让渴望得到爱情的她，一步步掉进他的“温柔陷阱”。

况且那时候，杨还没有露出狐狸尾巴，余秀华又真诚坦荡——看她描述两人恋爱时的文字就知道，即便她清楚杨明摆着是冲她的钱和名来的，但她写微博时却说“我把杨嫖了”......

余秀华的悲剧可能确实也有她自己一部分原因，但她这一次失败更多死于盲目，死于在杨的裹挟下、找了一个她本“看不上”的人，而不是什么“恋爱脑”。

说到底，女人不该为贪图别人对自己的一点好就降低自己的择偶标准。

事实上，男人很早就明白“爱情不是生活的全部”这个道理，可能就是因为这个，让女人总想通过爱情征服男人的幻想注定破灭。

这可能是女性更容易在两性关系中受到伤害的另一个原因。

我认为女性不是不可以谈恋爱，而要有的放矢。

自给自足，不过分依赖对方的物质条件和给予的情绪价值；

充实生活，明白爱情只是生活的一部分；

结果导向，情绪稳定，嘴甜心狠，别给对方牵着走；

对等原则，他冷你冷，他热你热，不要过度自我牺牲。

“甲之蜜糖，乙之砒霜”，对一辈子都在渴望真爱的人来说，也可以是“乙之砒霜，甲之蜜糖”。

所以我不觉得余秀华再去冒险有什么不好。

是因为可能她这种有很多天赋才华的人，一生都在冒险中。

在我看来，“金钱至上”跟“爱情至上”都差不多，无非活着的人给自己设定的目标。

对余秀华来说，她只是还没找到真正势均力敌的对手。

好比萧红，短暂的一生就是在与爱情的纠葛中，完成了她流传至今的伟大作品。

余秀华的下一个对象，起码也要有赵明诚的才学、胡兰成的文笔，当然，要能像她一样至真至纯、爱情至上，是真的要把自己交给对方的，就更好。