1、
想到人大读文史的女同学们注意了，这里的教授可不一般。
之前出现一个王贵元，是人大文学院的党委书记、副校长，因为性骚扰、强制猥亵女博士生，被开除党籍和公职。这是有公开报道的。
最近，又出了一个更猛的。一名毕业几年人大女学生，用135页PPT，实名举报该校一知名历史学教授杨某某玩弄包括她本人在内多名女学生和已婚同事。
还是那句话，当房间里出现一只蟑螂的时候，说明已经有一窝了。那么当房间里出现两只的时候，说明这已经是蟑螂的窝了。
为什么说更猛呢？
第一，王贵元虽然贵为学院党委书记和副校长，级别更高，但杨某某是名门之后，势力更大。这也可以解释，为什么这个事在各大平台基本上被压下来了，没有形成更大的传播。
第二，虽然都是围猎女学生，但相比王贵元的那种老套的手段，杨某某的段位要高出几个档次，可以王贵元几条街。整个围猎过程中，他所使用的手段、套路之多，心思之缜密、用心之狠辣，实在是令人叹为观止。
怎么说呢，通常我对这种八卦已经脱敏，严格意义上因为已经具有相当的普遍性，它甚至不能说是有新闻价值。但在这起案例中，我还是有一种很强烈的感慨。因为它让我看到了，男性对女性，高位者对低位者的极致性剥削和性压榨，以及性资源的廉价，哪怕你是一个拥有高智商和高学历的女性。
2、
简单说一下前情提要。这其实就是一个发生在高校里的房思琪的故事：
老教授生于1964年，女学生大约是2000左右生人。两个相识于5年前，也就是说当时两个分别是59岁和21岁。因为偶然的相识，老教授在办公室强吻女生，两人开始进入恋爱状态。多次发生性关系。在此之前，女方并无情感经历和性经验。
两年后的2023年，随着女生出国留学，双方的关系开始交恶，频繁发生争吵，女方指责老教授隐瞒已婚事实，以及多次出轨，还将自己的论文发给另一位女副教授。而老教授则一面恩威并施打压女方，还派出同校女副教授出马安抚女学生。就这么断断续续地吵了几年，男方不堪忍受，怒而报警，女方则转手把两个人的聊天记录全部发到网上。
几个细节：第一，女学生实名举报，在PPT透露了个人信息，这应该不是疏忽，而是一种自杀式的攻击，可见已处于一种心理崩溃的状态。
第二，双方并无明显的利益交换关系。比如女学生曾想报考老教授的博士，但被老教授拒绝，认为她的学术水平不够格，女方也就作罢。由此推断，女学生是抱着恋爱甚至结婚的心态和老教授交往的。
第三，老教授则完全是奔着女学生的年轻肉体去的，全程看不出对女主有爱意和怜惜，全是PUA、精神打压，甚至是荡妇羞辱。这大约也是两年后两人交恶的原因，玩够了玩腻了，想甩又甩不掉。他唯一表现出的对女方的“爱意”，就是不允许女方交往其他男性和发生性关系。
第四，也是最炸裂的，在被女学生指控玩忽感情之后，老教授表现的绝对自信和高傲，比如以下几段发言：
我付出了体力与精力，给你带来了快乐和愉悦；
你享受了成熟男人的魅力给你的滋润；
我想和谁做就能和谁做，许多女的都想和我做；
……
意思，姑娘你赚了。
3、
看完之后，有一种深深悲凉感。总结一句话就是：
教授不如西门庆，女生不如鸡。
前半句是骂人的话。浪荡如西门庆，在那个女性地位十分低下的时代，也还是有一点人性情味的。比如妓女出身的李瓶儿死后，西门庆也是相当悲伤的，不久之后就抑郁死去。这说明哪怕是下半身决定上半身的西门庆眼里，女性地位十分低下，他也没有把她们当成单纯的发泄性欲的机器，多多少少还是有一点感情的，这是人之为人的底线，也是尚存的一丝人性。
但在这位研究清史的老教授眼里，这位女学生就是一个纯粹的玩物，毫无价值和尊严可言。要知道女学生把清白之身给了他供其享乐，而他并无要求，之所以争吵，也是出于因为对方已婚，并出轨多名女性，这是单纯的嫉妒和爱啊。
后半句真的是出于同情。女学生颜值不低，家庭条件看上去也不错。１４岁高考，毕业后曾供职于人民日报，留学归来进入一家金融公司，还是合伙人。这在家里，是当成公主培养，走入社会也是妥妥的精英女性、高素质的人才。但在这段关系中，却是极度的卑微和和廉价。
其实在任何一段关系中，有利益交换才是合理的和健康的，在这段关系破裂之后，也是证明自身价值的最好方式。当然，这里的利益并不一定是金钱、机会和资源，也可以是感情、尊严和情绪价值。
但我看不出这名女生在这段关系中得到了什么。金钱，她投入的更多，事后追讨，甚至被老教授威胁敲诈勒索。学术资源，考博被打压和贬低。情感，老教授出轨多名女性。
想来想去，还真只有老教授说的，“得到了成熟男人的滋润”“快乐和愉悦”……简单来说，老教授眼里两个人就是炮友关系，而且不是老教授占有了女学生，而是女学生占有了老教授。一个２１岁女学生的清白之身，五年的青春，无尽的索取，这一切，都是老教授的恩赐。
何其的无耻。
4、
就是我这样的旁观者，都感到心痛，女学生的父母该做何感想？
恐怕是一种天塌了的感觉吧。
从小学生成绩好，懂事，乖巧，顺利考上名校，出国留学，找到好工作……这样的教育好像很成功，孩子是一定是家庭的验，别人无比羡慕的对象，却没想到最后成了老男人的玩物，还是免费的。
问题出在哪里？２１岁还没有任何情感经历，可能以前只知道读书学习。家长不能只卷教育、卷家教，把孩子当成小白兔来养。养得越好，越危险。
怀璧其罪。小白兔放到满是大灰狼的社会，越是肥美，越容易成为目标。某种意义上，女学生甚至要感谢老教授因为有更多的目标，玩腻了选择抛弃，才有所醒悟，否则她可能一辈子就毁了。
再说说老教授的那些无耻言论。听上去确实有点无厘头，但也绝非盲目自信。因为我们这个社会对这种事总体宽容，有权力有话语权有资源的人，攫取性资源太容易了。
想想赖小民的情妇楼，想想顾行长的后宫团，再想雷神山医院的前院长，一个领导落马，一个单位的女员工都瑟瑟发抖，这恐怕不止是想象。
不想做什么道德批判。利益交换，各取所需，没有多少人能经得起诱惑。都是成年人，后果自负罢了。我们每天对领导点头哈腰，何尝不是在出卖尊严？
只是这种主动献身、不求回报的恋受脑，实在让人不忍。我们的教育究竟教出了个啥？
对性资源的予取予夺，一方面让这些叫兽们自信心不断膨胀，另一方面也让这女性价值不断贬值，女性尊严不断被污名化。两方面结合，又会使这些权势者对性资源的压榨和剥削更加肆无忌惮和低成本。
打破对教授、官员和领导们的滤镜，人性是没有底裤的，只有制度的贞操带，才能遏制他们的膨胀系数。
