文|紫葳姑娘
第一点：关于中山大学杨彪教授的师德，在中山大学校园贴吧里，不少校友说杨彪教授的风评，不怎么好，虽说不是人尽皆知，但是，起码也知道一星半点；
反观这位女学生，在那篇自述长文中，起初，是一直崇拜杨彪教授；受害女学生是这样描述的：“我内心觉得，他在法学院任教这么多年，老师的人品应该是有保障的，他不敢也不至于有多坏的，就降低了自己的戒备心。”
一个女孩，还是学习法律的，对“披着羊皮的狼”等类似的真实案例，看少了，还是手机没有网呢？
第二点：为何如此在乎杨教授的婚姻状态？师生之间，要懂得保持距离，不能逾越道德底线，是一位大学生的正常三观；关心对方的婚姻，以及后面“我再次确认他是否单身，他的回答依然是“是”。我问他想一直单身下去吗，他说以后他想找个学生。接着我问他是否知道我对他有好感。”
起初，就目的不单纯，在让“杨教授”喜欢你，目的不单纯，师生恋本来就不合乎道德，其次，年龄差距有大，为何会接受比自己还大的男性，做自己的男友呢？
女学生是这样为自己辩解的：“杨教授知道他老师的身份是有光环的，如果不是基于一种崇拜和信任，我不会轻易产生好感。”
那我就不理解的，有光环的老师，不止他一个吧，崇拜就不说了，有教授身份，有高薪收入，拜金女也都崇拜，至于信任，但凡是老师，都会有点信任吧，就凭这就产生了好感？
再说，后面杨教授三番五次试探这位女学生，结果，女学生自己装的什么都不懂，现在的大学生，这么单纯和无知吗？那我就怀疑学校的教育水平了。
第三点：杨教授说破关系，让这位女学生为他生孩子？恋爱关系还没有确定，女学生为了确定关系，就直接将杨老师约到自己的出租房，孤男寡女共处一室，这是欲擒故纵，还是生米煮成熟饭？
恋爱关系没有确定，以身相许，反过来指责杨教授在PUA，个人感觉，这不是PUA，反观是互相情愿。至于为何最后说PUA，原因在长文后面有补充。
声称杨教授骗了这位女学生初夜后，才发现杨教授露出了狡诈的尾巴，与多位女性保持不正当关系；
其实，在校友们看来，发这篇长文的目的，就是双方条件谈崩了，女学生得不到应有的补偿，直接要将杨教授毁掉，身败名裂；
至于条件，则是杨教授没有迎娶这位女学生为妻，在男女交往中，这种情感纠纷，已经见怪不怪了。尤其是“第三者”上位失败后，网络曝光，将自己遭遇写得悲惨一点，引发网民的同情心。
因此，关于这位女学生究竟是不是受害者，以及值不值得同情，不能早下定论，当然，就她举报杨教授作风不正这一点，还是要点赞的。
校园贴吧热议
在贴吧中，不少校友在看到那篇长文后，直接表示这是一篇“小作文”，内容太长看不下去是其一，重要的是，女学生把自己写成了一个“单纯”的小白兔；
诚然，如果一个女孩子没有一点心机，这一场不符合道德师生恋，女孩子不会这么主动，以及会提前拒绝，保持师生距离；
相反，从长文来看，女学生自始至终，都没有反感这一段关系，频繁地交往，聊天内容都是不利于杨教授，这一段关系中，难道她一点没有“主动投怀送抱”的言语吗？
很显然，掩盖了不利于自身的聊天截图，引发大众同情心，如此有“想法”的女大学生，怎么会这么容易被骗呢？
其次，现在流行某音实名举报，或许，正是心里有鬼，所以不敢以面示人。
对此，有校友表示：“她写了几千字控诉玩弄感情，她很清晰他们之间的关系，就是这个老师不给她名分，她要尽量去报复这个老师，不值得同情。”
那么，对于此事，你是如何看待的呢？
本文观点，并非刻意针对这位女学生，而是就事分析，毕竟，被人利用同情心的案例，不止一次两次了。
