认知水平越低的人，懂得越多

你是否见过这样的人？

没读过几本书，却总是不懂装懂，什么场合都大发议论；

看了几段科普视频，就认为自己学识渊博，到处显摆；

听到跟自己相悖的观点，就一口否决，还想对旁人指点一二。

这正应了作家水木然的一句话：

越全能的人，越无知，什么都懂，其实什么都不懂。

他们以为自己懂得多，实则认知已经低到了一定地步。

1

很认可学者鲍鹏山的一句话：碎片知识，不是知识。

但我们身边偏偏有人喜欢刷碎片化的短视频：电影只看3分钟解说，读书只读金句摘抄。

他们东一块西一口的捡拾着“面目全非”的知识，自得其乐的侃侃而谈。

却不知，他们学到的所有东西，其实一无所用。

知识博主@桥米曾说他以前经常通过刷微博、短视频来学习知识。

那段时间，他觉得自己上知天文，下知地理，堪称大师。

跟人聊天时，别人说国际时事，他能自信地分析大势；

别人谈篮球运动，他能插上一嘴指出某位球星的球技缺陷。

别人讲行业趋势，他也能随意搬运一些网上的观点，跟人侃侃而谈。

他以为别人都被他的知识量折服，可大部分时间，别人都笑笑不说话。

直到一次，在谈及诗歌时，有个较真的人，追问他诗歌流派的形成背景。

他才满脸通红地退出了交流，因为他完全不懂。

现实中，很多人以为通过刷短视频、看资讯短文，就能轻松学到知识，提升自我。

其实，这些碎片化信息大多只是被简化后的知识快餐。

当你想要深入了解一件事物时，却很难说出子丑寅卯来。

北大教授赵冬梅说，没有完整的知识体系，被碎片化的知识裹挟，永远只会被别人玩。

因为碎片知识，逻辑断裂、不成系统，只会导致你思维混乱。

它不仅不会丰富你的灵魂，反而会逐步蚕食掉你的大脑。

就像《纽约时报》专栏作家戴维·布鲁克斯说的那样：

互联网并没有改变人类无知的状态，反而让我们进入了一个“新无知时代”。

只有养成系统学习、深度思考的好习惯，你才不会沦为碎片知识的傀儡。

2

安徽文史研究员李云胜曾讲过一件趣事。

有一年，他坐公交时，听见一位年轻人给外地友人介绍合肥。

年轻人说：合肥古称庐州，多好的名字，这改名真是败笔。

李云胜听后，就上前纠正道：合肥是合肥，庐州是庐州，不能混为一谈。

年轻人扭头瞥了他一眼，不屑道：

你说的泸州在四川，我说的是庐州是合肥古称，你懂不懂啊。

李云胜见状，摇了摇头，便转身离去。

最后，他在文章中解释道：

“合肥之名始见于秦朝，而庐州至隋朝才出现，比合肥晚了整整800年。

历史上，合肥与庐州共存，但两者管辖范围不同。”

现实中，不少人都犯过年轻人一般的错误。

他们总以为自己所知即为真相，总认为自己懂得最多。

殊不知，在真正高认知的人眼中，他们只是无知的跳梁小丑。

排球职业运动员@京西有次参观朋友新开的球馆，途中，他看见一群中学生在进行排球训练。

于是他兴致勃勃地加入其中，边陪学生练球，边指导一二。

结果一位家长问道：

“我看你岁数太大了，已经错误练球的黄金期；

我观察了你一会，你的动作不标准，一定是野路子吧。”

京西微笑点头，家长于是炫耀自己年轻时学过排球，现在还经常指点儿子。

家长离开后，朋友感到不平：你明明是职业运动员，为啥要默认是野路子？

京西说：看他那样子也是一知半解，没必要解释太多，他也听不懂。

这让我想起了一个“隧道理论”。

说的是，一个人若身处隧道，他看到的只有前后非常狭窄的视野。

当车驶出隧道，视野才会开阔起来。

而那些认知水平低的人，眼界越窄，总习惯处在“隧道”之中看待事物。

他们自以为见到了世界的全貌，所以反对一切不符合自己认知的事物。

却不知，他们的见识，只是微乎其微的一角。

正如达尔文所说，无知比知识更容易让人产生自信。

有些人自认为无所不知，无所不懂，根源就在于认知太低。

3

前段时间，重温韩剧《搞笑一家人》，对一个桥段印象深刻。

有一天，海美邀请公公顺才和婆婆文姬前往外国友人家做客。

海美担心公公和婆婆不会英语，就好心提醒，等自己一道前去赴宴。

谁料，好面子的顺才却张口否决：我什么都懂，英语也略会一二。

于是晚宴当天，顺才和文姬就提前去了。

外国友人根本不认识他俩，一见面就用英语询问他俩的身份。

顺才根本听不懂英语，就附和着说“YES”。

结果一进门，外国友人就让顺才给他捏肩，让文姬给他打扫卫生。

顺才和文姬只得像佣人一样忙活了一下午。

一直等到海美过来，双方这才解开了误会。

原来外国友人见面时，多次询问顺才“是不是自己聘来的佣人”，而顺才也不停地说“是”。

正是他的不懂装懂，这才闹了大笑话。

作家周国平说，装的本意是满足虚荣，结果却往往自讨苦吃。

认知低的人，总是担心别人看低自己。

然而一味卖弄自己，只会让自己的无知显露无遗，把自己的路越走越窄。

导演顾晓刚曾自述过一件事。

年轻时，他曾参加过一个摄影集训班。

有次教授提了一个比较生僻的拍摄手法，所有同学都没听说过。

顾晓刚对此也是似懂非懂，但总觉得要表现一下，才能显得自己是有基础的。

于是他起身发表了自己似是而非的看法，故意用上很多专业名词。

其他同学听了，忍不住为他鼓掌。

结果教授冷冷说了八个字：不懂装懂，永远饭桶。

经此事件，碰到不懂的事，顾晓刚再也不强装面子了。

罗振宇曾说，跟高手打交道，该怎么样，就怎么样，别装，因为高手会一眼识破伪装。

很多时候，别人比你想象得要博学许多。

为了面子，不懂装懂，无异于班门弄斧，只会沦为笑话。

韩愈说，闻道有先后，术业有专攻。

实际上，每个人的知识面都是有限的，再有名的专家也存在知识盲区。

面对这玄奥的世界，“不懂”才是常态，“说不懂”更不是丢人的事。

卸下伪装，实事求是，你才能抓住学习新知的机会。

▽

古希腊哲学家芝诺曾说：

人的知识就好比一个圆圈，圆圈里面是已知的，圆圈外面是未知的。

你知道得越多，圆圈也就越大，你不知道的也就越多。

所以，相对于已经知道的事物，你所不知道的，更应该被认真对待。

只有找到自己的瑕疵，你才能针对性地修正自己，进而实现认知升级。

点个赞吧，与朋友们共勉。