幼儿园有这样的书？“进口”读物画风引发争议，女家长感到不适

书籍是人类进步的阶梯，也是知识的源泉，在培养学生的过程中发挥着不可低估的价值。包括学习初期的一些以图画为主的课外书。

别看文字较少，似乎“知识含量”没有多高，但是对于幼儿园学生却发挥着重要影响力。因为这个时期恰恰是视觉敏锐的阶段，生动的图画反而能在脑海中留下更深刻的印象。

所以教材上的人物形象是否足够美观并符合大众的审美，这是非常关键的。课本受到的重视程度较高，但实际上值得关注的还包括校外的读物。

幼儿园有这样的书？家长看完女儿的读物，感到“不适”

启蒙教育看似简单，却有许多需要讲究的地方。正如一位知名老师曾说，这个时期将成为一个人思维习惯和性格形成的基调。

现在的幼儿园已经不只是单纯的托管作用，课程、活动会尽量发挥教育意义，偶尔会统一订课外读物。有位家长看到女儿拿回来的书，心里却“不是滋味”。

她晒出了部分图片，原来这是来自国外的读物，原作者是五味太郎。这是教学生认识身体各个部位的书，但是图中的画风却让家长难以认可。

图里的人物起初是穿着衣服的，为了展现各部位的名称，他将外套、裤子、鞋子等纷纷褪下。包括比较特殊的部分也呈现在图画上。

幼儿园竟然有这样的书？这位女家长感到“不适”，她认为做母亲的人看到女儿这幺小就看到这类书籍，应该都会觉得“不是滋味”吧？

所以她拍下几张照片发到网上，希望大家来看看，这算不算是“文化渗透”。要不要阻止家里的学生翻阅呢？但大家的想法却出现了差异。

“进口”读物画风引发争议，幼儿园学生看这类书是否合适？

想不到这位女家长晒出的图引起了很多关注和争论。评论区中主要有三种观点：第一类跟她相似，认为幼儿园阶段学习这些太早了，这样“明晃晃”地展现在书上，看着不舒服。

加上之前一些例子的缘故，不少家长认为，这可能就是典型的“海外培养方式”，并不适宜国内的学生，所以他们更倾向于抵制。

第二种网友态度正好相反，“这种教育是必要的，你觉得幼儿园时期太早，可是坏人会考虑这些吗”？与其遮掩，倒不如用正面的方式来告诫学生，提升保护意识。

这方面一些国外的书籍和教育方式，确实值得借鉴，翻译这样的版本没有什么坏处。不能因为个别现象，就否定所有海外书籍的教育价值。

第三种观点则认为，这位宝妈有些“小题大做”，幼儿园给学生普及这样的教育是好事。家长上学的时代，可能对此非常保守和避忌，但是培养思维应该与时俱进。

而且学生的思维其实很简单，只是通过这本书学习身体的各种名称，没有必要非用家长的视角解读。但是，对于这种“画风”的态度，他们表示很理解宝妈。

图中人物的肤色明显比普通的东方人要深。头部和四肢的比例看起来不够协调，有种“大头人”的形象。面部的五官也很随意。虽然很有特点，但并不是大众审美中很“阳光”的感觉。

总之，对于五味太郎的风格，家长之中既有很喜欢的，也有不认可的。相比课本，观点不一致的情况更多。

国内原创的课外书，有待关注和提升

不少家长从另外的角度讨论了这个现象。笔者搜了一下，发现这本书是比较受欢迎的。不过大家有没有留意到，很多海外读物其实制作很简单，但往往受到更多推崇。

或许在不少人的固有印象里，默认国外的课外书更好。这里其实包含很多因素，首先是宣传方面的力度，带给家长们无形的引导。

其次是长期以来我们对海外教育方式保持的“神秘感”和“仰视视角”。最后，国内这类原创课外书的丰富程度和内容质量，也是不可忽视的因素。

其实我们从来不乏技艺高、又很有个性的画师，但是涉及到出书却可能面临资源上的难题。希望这些有才华的人能得到更多支持，为课外教育增添一些动力。

【话题】你认为这样的课外书如何呢？