近日，有网友发帖称，重庆三峡学院一网络设备采购项目的中标结果存在严重价格差异，以75万元高价采购网络防火墙，但实际中标单位提供的是路由器，且电商平台价格仅售299元。
消息一出，舆论哗然。5月11日，重庆三峡学院回应称：实施采购终止，重新开展采购活动。据现代快报报道，此前采购的中标企业，电话一直没人接听，而该公司股东则是当地一村民，注册地址是该村民家。
75万买299元的货？网友忍不住吐槽：“这差价够买套房了，建议纪委直接拎包入住。”
政府采购关乎公共利益，任何违规行为都是对公信力的严重损害。当前，采购已被终止，这是一个及时的止损行为，但还远远不够。高校的资金，很大一部分来源于财政拨款，也就是纳税人的钱。每一分每一毫都应当用在实处。可如今，一所高校连所采购的路由器和防火墙都分不清，这背后的巨额差价究竟被谁“劫持”了？到底是哪个招标环节出现了错误，是否存在利益输送？有没有类似的事件隐藏在暗处？
从“天价u盘”到“万元打印机”，近年来，“天价采购”的案例时有曝光。众所周知，采购追求“性价比最优”原则，那这些离谱价格是如何通过层层审核的？审核环节是否存在“走过场”？显然，从曝光案例来看，公共采购的监督机制确实也有打盹的时候。
75万元防火墙的背后，或许是一条心照不宣的利益共谋链条。相关部门必须深入调查，给公众一个交代。同时，高校及所有政府采购部门都应以此为戒，完善采购流程，加强监管力度，严惩舞弊，让公共资金真正用在刀刃上。
现代快报/现代+评论员 槿色凉秋
科技分类资讯推荐
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
科技分类视频推荐