潮新闻客户端 评论员 王彬
图源：中国政府采购网
据潇湘晨报报道，近日，有网友披露，湖北竹溪县住屋和城乡建设局本级一项金额达3188万元的机械设备租赁采购项目，其公示的评审小组成员名单，竟与百度文库“10000中国普通人名大全”前五名完全一致。竹溪县住建局相关负责人回应称，此事正在调查，“初步发现确实是我们工作上的一个重大失误，委托的代理公司业务上产生了重大失误，一方面也是我们监管、把关不力，现已成立联合调查组对此开展调查处理。”
无独有偶，也有媒体报道，辽宁抚顺新抚区住建局于2019年10月21日公示的一份占道经营处罚名单上，出现了鹿晗、孙俪、李现、金晨等多个知名艺人的姓名。当地回应称，此事系区住屋和城乡建设局在执行简易处罚程序过程中，未按有关规定，登记被处罚人员姓名，且在后续备案及公示材料时使用虚假人名。不实信息已下架处理，并对相关责任人严肃追责。
先说招标评审人员名单直接用网络虚拟人名这事，政府采购评审，是一件很严肃的事，在采购活动中起到至关重要的作用，它是确保采购过程公开、公平、公正，以及采购结果高质量与高效益的关键环节。评审工作也有明确的法律依据和基本的纪律规范。一个政府采购评审名单，连评审人员的名字都可以随手复制粘贴，那也别怪公众质问：这个评审过程是否真实存在？是否将评审完全当儿戏？背后有无私相授受、以权谋私、利益勾连等问题？连这个都能造假，还有什么是真的，公信力何在？
面对质疑，相关方面的解释显得苍白而矛盾。当地住建局工作人员称是“代理公司上传时搞错”，另一方则有自称代理机构的人员向媒体求“谅解”，并说“各地方都是这样”。一曰“失误”，一曰“常态”，这些相互矛盾的说辞，更让人容易怀疑其中可能存在敷衍塞责、弄虚作假的问题。
当地住建局将问题简单归咎于“代理公司失误”，更有避重就轻、推卸责任之嫌。政府项目招标的全过程，监管部门是否履行了审核与监督职责？类似的名单漏洞，在当地并非首次出现。早在今年2月，该县另一则采购公告中，评审名单里赫然又是百度文库里的那些“熟面孔”。如此“巧合”，恐怕不是“疏忽”二字能搪塞过去的？这些都是调查应该重点聚焦的问题和方向。
更匪夷所思的是，“各地方都是这样”一句刺耳的辩解，竟在其他领域找到了诡异的回响。同一份“人名大全”的许多名字，曾“穿越”到全国书法大赛获奖名单、青少儿主持考级名单、羽毛球赛事名单中。与此同时，也有网友爆料称，辽宁抚顺新抚区公示的另一份占道经营处罚名单上，也出现了百度文库“人名大全”里的名字。一份虚假人名竟能四处“赶场”、万能“填充”，敷衍程度令人咋舌，这是对真实、规则和管理的莫大讽刺。
一份百度文库人名大全，不知扯掉了多少“草台班子”应付差事、欺上瞒下的遮羞布。我们真正担忧的，远不止一次荒唐的公示错误，而是那种对规则毫无敬畏、对公众肆意糊弄的工作作风、对公共利益毫不遮掩地漠视。当敷衍成为习惯，造假变得随意，“既当裁判员，又当运动员”成为现实常态，公共管理和现代文明的基石便在无形中被侵蚀。
信任之堤，毁于蚁穴。公共治理的现代化，必须筑基于每一个环节的诚实、严谨与透明。若连最基本的信息真实都无法保证，所谓程序正义、法治精神与文明社会，便都成了无源之水、无本之木。此事不能止于个案整改，更应成为审视和整顿类似痼疾的契机，关乎社会公共利益的，已公开的各类名单，可以来一次大检阅和排查了。让每一份名单都经得起打量，每一项程序都扛得住追问，每一次审核和监督都名副其实，公共利益才能真正得到守护。
“转载请注明出处”
