5月31日，华为常务董事、终端BG董事长余承东在“2025未来汽车先行者大会”上表示：
“大家看到……这个公司只做一款车，就卖爆了，虽然它的产品可能不是那么好，但是都已经能卖得很爆啊，无论他的质量，甚至它的这个智驾能力都很……就因为它有强大的品牌能力、流量能力”。
“……我们要鼓励真牛，打击瞎吹牛，我非常支持打击这种盲目乱吹，不顾生命安全的这种乱吹、瞎吹的做法，这种做法是不负责的，也会造成非常严重的问题……”
再看看网友们的评论，几乎都是认为余承东暗戳戳阴损的这家车企，很可能就是与华为一样既玩手机也玩造车的小米！
当然，要论在中国这一领域中，余承东所言的“有强大的品牌能力、流量能力”之公司，到底是“哪家更强”呢？相信大家会是“仁者见仁、智者见智”吧？
而关于“反对吹牛”的做法，与“反对质量差”的说法一样，这更是非常“政治正确”的一种话术——是放之四海而皆准的表达。
但是，就像余承东疑似阴损对手小米一样，为何他关于“反对瞎吹牛”的说法，也一样遭到了很多人的反讽呢？
比如，很快小米的卢伟冰就在社交媒体上疑似回应道：
“不论是SU7的卖爆，还是YU7获得比SU7更高的关注和期待，都是以强大的产品力为基础”。
“本着‘十倍投入做一辆好车’的决心，获得千万网友的严选而胜出！”
“还是那句话，小米汽车的成功，是小米价值观，小米模式，和小米方法论的成功！——莫言说：‘诋毁，本身就是一种仰望’”。
网友们也将余承东调侃为“余大嘴”；还翻出余承东自身过往的“遥遥领先”等宣传标签；并提及余承东使用华为智驾时“不握方向盘”，以及最近几天，有人发现余承东疑似开车时低头，或是在看手机，或是睡着了等争议行为。
同时，像余承东泛泛而谈“打击吹牛”之标准的模糊性，显然也有可能沦为市场竞争的工具——最终异变为“只许本官放火，不许他人点灯”了。
这其中，卢伟冰回应中引用莫言的话：“诋毁，本身就是一种仰望”，确实极为醒目和有力，很能为自己的观点与立论加分。
不过，作为文化领域里的作家莫言，他这次成了其中的一枚炮弹，但其同样也是有着很大的争议性，加之于其身上的众多诋毁，并不比经济领域里的小米或华为少。
像莫言刚刚获得诺奖时，网红媒体人的司马南曾对其大加夸赞，但后来却“话风”突变，他反而成了反莫言的一大急先锋；甚至莫言受邀访日，写了一篇随笔后，却被司马南批判为“媚日”。
但极具反讽意味的是，后来司马南本人也同样受邀访日，他穿着日本和服，吃着日本美食，喝着日本花酒，还在自媒体上写着赞美日本的文字——这岂不成了“只许司马放火，不许莫言点灯”了？
在司马南的带动下，像自称以其为师的无名小卒——“毛星火”，更是成了一位“辱骂莫言专业户”。
“毛星火”甚至跑到首都北京的法院、检察院，要起诉莫言，但最终被官方一一相拒，可他也因此成了一位专门啃食莫言的“爱国网红”，吃到了这一领域中一点残羹冷炙的天然红利。
当然，莫言对于这种疯狂抹黑的行为，从未正眼相看过，更未曾直接回应，他只是用了这句“诋毁，本身一就是种仰望”之表达，表明了自己的立场和对诋毁者的无比鄙视！
事实上，“不吹牛，说真话”，正是莫言作为一名作家的一大做人为文之底线——相反，吹牛拍马才会让他人感觉到文字按摩的爽感与快意；而说真话的批评之语，则会令一些人难堪与不安！
但是，类似于“我们已是清场式遥遥领先”；“双赢，就是我们赢两次”等“瞎吹牛”的话术，却能带来一堂课18万元或20万元的收入，也能令爱听吹牛、喜爱被拍者的赏识。
于是乎，“流量爱国表演艺术”就成了此处一大“风景这边独好”的自媒体行当，并制造出像司马南、“毛星火”之流的“流量爱国”投机主义者。
但是，用文学的方式说真话，而不愿意昧着良心说假大空之语的莫言，却成了这些人用以诋毁的好靶子——但可惜的是，莫言虽然被不断地销骨诋毁，但他仍然屹立不倒，可以说，其永远会成为中国文学史上一座“风景独好之险峰”。
而所谓“流量表演爱国艺术家”的司马南，却早早地将资本润到美国，成了年年为美帝纳税的美国业主；现在更是因偷税被罚近千万元，可以说其形象近墨，永远的倒下了！
当一个人能够不吹牛、说真话，才能有着成其为人的最根本基因！
无论是经济领域，或是社会领域，在所有人类世界中，那些为了一己私利，毫无底线谄媚于权势的吹牛拍马者，最终，却只会让吹牛者与被拍马屁者一起，自毁于假话与拍马不断堆积的粪坑中……【原创评论：瑜说还休】
