小米玄戒O1芯片，是自主研发还是披着自主研发的样子货？
小米发布会之后，关于玄戒O1的质疑声不绝于耳。
小米发文说，所谓“向ARM定制芯片”是违背事实的无稽之谈。
玄戒O1是小米玄戒团队历时四年多自主研发设计的三纳米旗舰SoC（系统级晶片），其中基于ARM最新的CPU、GPU标准IP授权，但多核及访存系统级设计、后端物理实现完全由玄戒团队自主设计完成，并非网传采用ARM提供的完整解决方案。
雷军也转发了这篇文章，全力背书玄戒O1。
这次风波，倒不是无中生有。
因为上周四小米发布玄戒O1之后，ARM公司也发布了一篇新闻稿，说小米玄戒O1是“Custom Silicon”，翻译过来也就是定制芯片。
不过随后ARM公司重发新闻稿，删掉了关于定制芯片的说法。
很多不明就里的网民认为，即便ARM删掉了定制芯片的说法，小米玄戒O1依然是ARM公司的产品。
这种看法，是对芯片设计有巨大的误解。
首先一点，凡是手机芯片，全球没有任何一家公司能够绕过ARM的架构。
PC时代，英特尔和AMD是双雄并立。
到了移动互联网时代，基于ARM架构的手机芯片，成为主流。
不管是专门的芯片手机厂商，高通、联发科，还是手机厂商自研芯片三星、苹果，都是基于ARM授权的架构。
即便是华为的海思麒麟芯片，依然是基于ARM架构。
不过使用ARM架构，也有两种合作模式。
一种是ARM深度参与，提供整套集成方案，是一个交钥匙的模式，相对简单。
另一种是使用ARM授权的标准CPU和GPU核心模块，自行完成多核架构、系统级设计和后端实现等关键环节，苹果华为都是采用这种模式。
现在小米说自己使用的不是第一种模式，而是第二种模式，也就是比肩苹果和华为，是充分的自主研发。
雷军说，小米一直有芯片梦，要成为一家伟大的硬核科技公司，芯片是必须攀登的高峰，也是一场绕不过去的硬仗。
小米既然做芯片，那就犯不着再用ARM的深度定制，自己掌握核心技术不好吗？
咱们当然不能听雷军的一面之辞。
4年时间，小米在玄戒项目投入135亿，今年还要投入60亿。
这个成本，说实话要远远高于定制芯片的价格，小米总不至于，是当冤大头，花大价钱，买了一个样子货吧？
不过即便是自主研发，掌握了核心科技，小米玄戒的路子，也不好走。
越高端的晶片研发费用越高，成本越大，风险越高。
这需要巨大的手机销量，摊薄研发成本。
这不是一代手机能够解决的，甚至需要几年迭代，逐渐实现盈亏平衡。
比如华为海思麒麟芯片，前几代一直亏损，一直到2014年华为Mate7，才真正一炮走红，实现了飞跃。
一季度小米手机出货量1330万台，真正使用玄戒O1的小米15S Pro版，能卖上百万太，已经是奇迹。
高通和联发科芯片销量有几亿，即便小米一年卖出5000万台，也难以支撑对芯片的需求，从投资效益较低看，这笔投资得不偿失。
雷军也承认，3nm芯片每一代大约需要投资10亿美金左右，如果只卖100万台，每台手机仅芯片的研发成本就超过了1000美金。
雷军最好的预期是，搭载玄戒O1芯片的硬件，销量破千万，也就把研发成本摊薄了，每台硬件100美元。
自研芯片，就是要脱几层皮。
即便一代成了，还要看后边迭代，没有三五代持续迭代，根本不算能在这个领域立足。
小米自己的前车之鉴，就是澎湃S2流片失败，几个亿打了水漂，小米自研芯片陷入困境。
就算小米历经九九八十一难，取得真经，自研芯片大获成功，还会面临跟华为一样的困境。
小米量产3纳米芯片，肯定会引起美国商务部的警觉。但美国是否会动手，还要看小米后续的研发，是不是会列入美国实体清单。
不管怎样，小米玄戒是迎来了开门红，中国自主芯片又多了一家，祝福小米，祝福中国芯片产业。
