你以为mac够封闭？那是你还没见过鸿蒙电脑。
苹果再怎么锁权限，好歹还能装个虚拟机跑Windows，装个插件调系统参数。但华为这次出的鸿蒙PC，是真的一上来就把“自由”这个词从字典里划掉了。
不能装Windows、不能装外部应用、不能用模拟器、文件管理都被砍到极简。自由度低到什么程度？可以说比macOS还狠。
但问题来了，华为为什么要这样做？是怕技术做不出来吗？还是系统太脆弱经不起用户“折腾”？我反而觉得，这不是妥协，而是一次彻头彻尾的战略选择。
我们先看它的底层变化。这次鸿蒙电脑用的是自研的ARM芯片，直接放弃了x86架构。这一步几乎等于把自己和传统Windows生态切割开了——不是兼容性不好，而是压根不兼容。
也就是说，它从一开始就没打算走“能装啥就装啥”的路子，完全是重新规划了一条独立路线。听着是不是有点像当年iPhone不支持Flash的决定？逻辑上是一样的：我要做自己的生态，不再兼容“老世界”。
很多人可能觉得，这是在模仿苹果。确实，苹果的封闭生态早就是行业标杆，从App Store到macOS的系统权限都锁得死死的。但华为走得更远，它不仅复制了封闭的模式，甚至把“移动端那套”完整搬到了PC上。
这不仅仅是设计上的一致，更是操作系统思维的延续。它把PC当作一个终端节点，和手机、平板、手表一样，不再强调“可玩性”，而是强调统一、安全、可控。
在政企市场，这种逻辑简直是刚需。你要的是稳定、保密、可信，而不是自己装个软件再带出点数据。站在这个角度看，鸿蒙电脑把用户权限卡死，恰恰是为了打造一个干净、闭环的国产生态，而不是要跟Windows在消费市场硬碰硬。
不过话说回来，这种极端的封闭也不是没有代价。目前鸿蒙PC在软件适配上还是偏弱，很多熟悉的生产力工具跑不起来，这对普通用户来说确实不太友好。
你让一个习惯了Windows系统折腾软件的人，突然换到一个“啥都装不了”的系统，别说适应，连用下去的欲望都没了。但鸿蒙这条路，本来就不是为了取悦这些人，而是为了确保在关键场景下，所有的一切都在“自己掌控”中运行。
我们要搞清楚一点，封闭不一定是落后。苹果当年也是靠封闭，构建起今天软硬一体的庞大生态。而华为眼下想做的，明显不是“抢市占率”，而是“立根基”。
它不依赖微软，不依赖英特尔，连生态都要自己重建。这种难度是指数级的，风险也极高，但一旦成了，别人很难撼动。
有人说这不是在“重新造一个苹果”吗？也许是。但别忘了，苹果是为了利润和控制，华为更多是为了安全和可持续。这两者的出发点不一样，最后可能也会走出不同的路。
所以说，鸿蒙电脑这次的封闭，并不是技术短板的遮羞布，而是它在国产化系统战略中画出的一条边界线。你可以不喜欢它的使用逻辑，但你必须承认，它代表了一种更彻底的思路：用自己的芯，用自己的系统，跑自己的生态，不再指望谁“开个口子”放自己进去。
起点很高，过程很难，但这很可能就是国产操作系统未来的样子。
