4.5亿大单！引得三大运营商+铁塔“窝里斗”，真相到底是什么？

都说“兄弟阋于墙，外御其侮”

意思是兄弟之间虽有分歧，但能团结起来对付外来的侵略

但这句话用在国内通信行业上却恰恰相反

当下正是国内通信行业的多事之秋

互联网巨头虎视眈眈，时刻想着OTT，把运营商彻底管道化

而产业链的中小玩家也环伺四周，试图抢走一块肉

电信运营商面临的局面其实是很惨烈的

但是，更惨烈的是行业内部的斗争，

四大运营商，或许加上铁塔，就像几台大型的绞肉机

只要碰上，就是一场肉搏战

至死方休！

近日，一个价值5.5亿元的超级大单引起了行业内外的关注

5.5亿元的项目是什么概念？

这样说吧，上半年四大运营商累计签约政企信息化项目数为15032单，总项目金额350亿人民币，单项目均值仅为233万元。

拿些这5.5亿元的大单，就相当于拿下了200个普通的常规项目

搞不好一家省公司一年的指标就完成得差不多了

而这个项目之所以引人关注，不光是项目金额巨大

还有就是招投标过程曲折，还上演了兄弟之间你死我活的“窝里斗”

具体详情我们来了解下：

2022年3月1日，河南省自然资源厅发布《河南省“天眼”系统县（市、区）视频监控服务项目》竞争性磋商公告，预算 5.5亿元。

具体项目需求是：

充分整合利用现有视频监控资源，并在全省监控空白区域新建摄像头，实现视频监控省域全覆盖，确保对各类违法违规问题和突发事件的实时发现。

需要成交供应商负责包括摄像头的建设、安装、调试、运维及视频存储、汇聚传输等工作内容，向采购人提供符合要求的视频监控服务。

经预估，本项目需要购买全省大约2.3万路新建摄像头提供的视频监控服务。

项目本身是传统的大安防项目

金额虽然巨大，但大部分用于购买设备，整体利润率其实并不高

但运营商嘛，要的未必是利润，营收可能是其更关注的

于是，该项目引来了移动、电信、联通、铁塔四兄弟的参与竞标

最终结果揭晓

2021年3月15日发布成交结果公告，中国移动通信集团河南有限公司中标。

中标金额：6576元/路/年，总价453744000元（4.54亿元）。

中国移动拿下如此大单，自然高兴

但高兴没多久，投诉来了！如约而至！

2022年7月13日，河南省财政厅发布 4 份投诉处理结果。

投诉人分别为联通数字科技有限公司河南省分公司、中国电信集团有限公司河南分公司、中国铁塔股份有限公司河南省分公司、中国联合网络通信有限公司河南省分公司。

这意味着电信、联通、铁塔都发起了投诉

甚至中国联通还同时以两个身份发起了投诉！

它们投诉啥呢？我们一个一个看——

联通数科投诉内容如下：

1、采购文件对中国移动通信集团河南有限公司具有倾向性、对其他供应商具有排斥性。

2、采购文件存在重大漏洞，可能无法实现本项目“视频监控省域全覆盖”的目标。

3、成交供应商中国移动通信集团河南有限公司提供的业绩未经过政府采购招标程序，为非法渠道、非正常途径得到的业绩案例合同。

4、评标结果不透明，成交结果公示信息不完整。

裁定结果：投诉事项无效或不成立。驳回投诉。

中国电信投诉内容如下：

1、本项目预算过低，后续可能导致供应商低于成本价参与投标，必然导致项目后继产生一系列质量问题。

2、本项目采购文件未提供铁塔点位的详细信息，供应商无法估算具体成本和建设时间。

3、本项目建设周期不符合实际，存在明显不合理性，后续会导致项目质量问题。

4、本项目采购文件相关技术指标设置缺乏科学性。5、本项目属于政务信息系统项目，项目应该实行监理制，但项目实施环节缺乏监理。

裁定结果：投诉事项无效或不成立。驳回投诉。

中国铁塔投诉内容如下：

1、本项目招标前未经过科学的预算，采用低于成本的价格招标，给本项目后期实施和服务质量达标带来风险。2、本项目建设数量内容描述有严重漏洞，严重影响潜在投标人进行竞争性磋商的公平公正性。3、本项目应提前30日公开采购意向。

裁定结果：投诉事项无效或不成立。驳回投诉。

河南联通投诉内容如下：

1、采购文件对中国移动通信集团河南有限公司具有倾向性、对其他供应商具有排斥性。

2、本项目预算过低、预算编制缺乏科学依据，导致供应商以低于成本、不合理的报价参与投标，并有可能导致项目产生后继质量问题。

3、采购文件中评分办法有关内容约定不清。

4、采购文件未提供项目点位选址信息，供应商无法预估成本及项目实施时间。

5、本项目缺乏项目建议书、可行性研究报告和初步设计。

6、本次采购未按要求提前公开政府采购意向。

裁定结果：投诉事项无效或不成立。驳回投诉。

从上述几家企业的投诉内容来看

实在是有点为了投诉而投诉，纯属无理取闹

项目预算过低你可以不参与竞标，你参加竞标，别人比你更低的价格中标

你跳出来说，预算太少了，有人低价中标

法律确实赋予你质疑和投诉的权力，但你这不纯属捣乱吗？

按理说，这四家企业关系匪浅

移动、电信、联通是铁塔的股东，同时也是铁塔的甲方

移动、电信是联通的股东

电信、联通是共建共享的盟友

移动、电信是系出同门的亲兄弟

不久前三大运营商董事长还同台呼吁行业上下共同维护行业价值

但暗地里却是无休止的内斗内战，行业价值如何维护？

当然，也并不是说中标的移动就是干净的、高尚的

比如，一个需要购买大量监控设备的项目，它的报价竟然比预算低了将近20%，这个报价合理吗？

通信行业何时才能回归良性竞争？！