自打辉瑞打入中国市场后,看着网上一堆媒体号不厌其烦的宣传,我终于对辉瑞有了一定的认知。

辉瑞可以治新冠。最开始我的认知里是辉瑞没有媒体号说的那么神。要知道美国人服用辉瑞都消失了一百多万人口,作用在哪里?

前不久国内代理辉瑞的高管因为新冠去世,这更加引起了我的质疑,辉瑞不是对治疗新冠有作用吗,为什么辉瑞的高管人还会没,而且还是因为新冠而没?
就在我抱着嗤之以鼻的态度看待所谓的神药时,我的同事第二天居然在办公室里推荐这个药。
网上专家的话真真假假让人半信半疑,让人完全相信那是不可能的。但同事就是我身边的人,绝对不是所谓的二道贩子,他能开口提及辉瑞肯定是使用过,而且感觉效果还不错才会推荐的。
同事说:辉瑞治疗新冠效果很好,服用两天后就可以抗原转阴,现在辉瑞一药难求,黄牛市场已涨到两万一盒。

同事说的可能是真的,毕竟他与辉瑞没有利益关系。但是我心里对辉瑞还是存有戒心。想那网络名人胡锡进一直推崇辉瑞,如今阳了在家养病,休养了足有六七天也未见好转,直到12天才由阳转阴。

如果辉瑞真的如网上说的那样对新冠有奇效,胡锡进为什么没有短时间内好转。他如果没有服用辉瑞,那岂不是说他自己都不认可辉瑞,怎么能让别人信服。假如他服用辉瑞还没有好转,那么辉瑞的疗效到底如何,该让人引起反思了。
胡锡进本意是给辉瑞助一把力,结果反而起了反效果,让我对这个药更加警惕。

一边是同事的推荐,一边是大V胡锡进的事实摆在眼前,我犹豫了。
后来转念一想,同事服用辉瑞康复了,但他的症状较轻,并不能说明都是辉瑞的功劳。同样症状不是很重的我,没有服用辉瑞也康复了,而且服用的只是简单的扑热息痛和消炎药,相比那价格吓死人的辉瑞,我实在看不出哪里有什么不同。
与其花昂贵的价格购买未知性的药物,还不如买些消炎药和扑热息痛减缓症状,凭着身体免疫机能自愈来的实在。

即使到了现在我仍然心存疑问。辉瑞的作用价值到底体现在哪里?
如果轻微症状还有极大的副作用,那么辉瑞这个药就是失败。如果对重症的人有效果说明辉瑞还有用,反之,则真的是连鸡肋都算不上了。
总之现在同事服用了,暂时无异常。看看同事后续有何反应,再做评论。