在开始本文的论述之前，先说说题外话。
大家都知道，我大学读工科。毕业后，投身媒体业，为我补习新闻学基础的老师，第一堂课就是：一定要学会辨别“叙述诡计”。
在报道一件事时，若是选择性的避谈、忽略一些事实，就会影响读者判断。
举个例子：某媒体报道“某地一辆公务车撞伤行人后，扬长而去。”然后花费大量篇幅去描述这位被撞的行人是何等悲惨。
但事实是，这台“公务车”是消防车，一路鸣笛赶着去救灾。而这个“行人”是突然冲红灯闯出马路……
可见，在说一件事时，即便不造谣，只是刻意避谈些关键细节，就可能会让事情彻底变味。
这就是“叙述诡计”。
国米与巴萨的欧冠半决赛次回合比赛前，加泰罗尼亚媒体《每日体育报》、《世界体育报》在大肆炒作，当值主裁判马齐尼亚克是一位“疑似皇马球迷”，是“巴萨克星”，大概率会偏向国米，这就可能是一个“叙述诡计”。
事实是：马齐尼亚克执法过巴萨5场欧冠，巴萨1胜2平2负，其中2场就是巴萨对阵国米（一场是18-19赛季的1-1，一场是2022-23赛季的3-3）。
这些比赛里，裁判有一些判罚存在争议（比如恰尔汗奥卢飞铲却没有染红）。
在社媒上，还有球迷贴出了这位裁判拥有皇马用品的图片，试图说他是一位皇马球迷。
巴萨喉舌媒体，于是在各大社媒上制作各种视频集锦，疯狂热炒。一时间，很多信息掌握不全的人都开始觉得：有这样的裁判来吹罚比赛，这是国米极大的利好啊！
事实是：这位44岁的波兰籍裁判，确实不能算是“巴萨福星”。然而，若说他是“国米福星”，则纯属背离事实。马齐尼亚克是绝对的“国米灾星”。他执法国米7场欧冠（另有2场欧联），7战蓝黑军只赢过1场（2019年11月3-1击败布拉格斯拉维亚），而最近3年，国米欧冠梦碎之战，全部是他执法。
2021-22赛季，国米欧冠1/8决赛两回合不敌利物浦，被淘汰出局。主场之战是马齐尼亚克主吹，国米0-2完败。客场之战换了裁判，国米在安菲尔德反而赢了1-0。
2022-23赛季，国米闯入欧冠决赛，胜率其实颇高。
但那个赛季马齐尼亚克吹罚了国米3场比赛，蓝黑军2平1负无一胜绩，包括欧冠决赛国米输给曼城之战。
2023-24赛季，马齐尼亚克只吹罚了国米一场欧冠，就是国米客场不敌马竞，最终被床单军团淘汰出局的那一场。
综上，马齐尼亚克吹罚国米欧冠，蓝黑军7战1胜3平3负。作为一个3年来主吹了国米3次欧冠梦碎之战的裁判，西媒却把他描述为是“国米福星”？这岂不是有点滑稽？！
个人认为，加泰罗尼亚媒体赛前如此聚焦于裁判人选，长篇大论的描述这位裁判让巴萨吃过一些亏，却绝口不提这位裁判同样也是国米的噩梦，就是一种隐去关键论据的“叙述诡计”。
很显然，巴萨喉舌媒体这是在向裁判组施压，这是一种策略。
赛前先恶炒一番，让这位波兰裁判和他的助理们感受到巨大压力，从而在比赛中，或多或少的影响到其吹罚。如果能让裁判迫于压力，在判罚巴萨时有点缩手缩脚、谨小慎微，那就算是策略奏效了。
这样一位几乎可以被说成是“国米诅咒师”的裁判，却被描述为“国米福星”……由此可见，巴萨对垒国米时，除了年龄优势、声望优势、财力优势、薪资优势之外，还有一个巨大优势：巴萨有喉舌媒体，但国米却没有。
按常理，西甲与意甲的球队在欧冠对决，西媒为该国球队呐喊、或鸣冤、或带风向，是其立场决定的本职。此时，意媒应该站出来说一些公道话，至少，不能让舆论风向完全倒向一边。
然而，意媒很多是“有立场”的，有些大报是国米死敌球队的幕后财团控股，所以对国米抱有极大恶意。这方面，国米是指不上意媒的。
综上，国米巴萨之战的主裁判，也许不是“巴萨福星”，但绝对是一位“国米克星”。这就是事实。
过去3个赛季，国米欧冠出局之战都是这位裁判执法，且看这一次，蓝黑军能否改变这一态势。若是国米真能晋级，那也算是克服了一个不小的“诅咒”。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-