关于一个病毒的R0值的大小，我不认为这里的引用是权威的。甚至我也没有看到过官方的数字到底是多少。
BA5系列包含了BA5.1，BA5.2和bf7，它们都属于同一系列。在分布区域上天津，广州和内蒙古是典型的分布区域，而 BA2和BA5不是同一系列，沿海某城市，西藏地区是这个类型的病毒。
我们希望相关监测机构，能够对各个省区的病毒类型作出预测，这个至关重要，比如说一个城市里BA5.2占的比例，bf7占的比例，只能是从医院门诊，社会面核酸检测点，那里取得数据，能做多少就做多少，病毒株的r0值不同，他们的发展速度就不同，我们在严格防疫时代，因为有这地域上的严格检测，所以他们不容易形成共存关系，也缺乏共存的条件，但开放以后谁的r0值大，所以就有可能居于主导地位。个人建议，虽然我们搞了放开，但是对国外的进出境必须作出更严格的规定，现在这个建议恐怕已经晚了。
但是我们需要知道知道的是
ba2 13.3
ba5.2 是 18.6
xbb 是25
bq1 是 26
注意，后面两个病毒的r0来自于网络，我不能判断它的真假，甚至我认为这个数字存疑，比如我引用的这篇文章中的人讲，bq的传播速度是BA5系列的两倍，但我了解的情况是，它只能是BA2系列的两倍，所以我不认为这个数据值得你完全信任，这里之所以引用这些数据，我们只要知道一个大概的方向就行了，那就是新病毒的r0值越来越快了。
根据r0的大小xBB和bq未来取代BA5只是时间早晚的问题，这就是作者结论。
病毒发展的规律是，谁的r0值大，它将居于主导地位，即使不太可能形成高峰，形成小波峰的可能性是有的。
如下问题，必须由病毒学家作出回答，该问题没有确切答案，但是我还是希望，病毒学家对这类问题进行大量的科研。
因为我们很多感染者已经痊愈恢复了，但感染者二次感染另外一个病毒株的可能性，我这里没有具体的数据，这个不做评价。
在我看来还是我的那两个问题，这个问题在12月早期我就提出过，随着时间的流逝，有些问题有了初步的理解，这些问题希望能够得到病毒学家和医学科学专家的回答。（这里我希望是曾光先生和吴尊友先生）
1一个人能否感染两个病毒株？网络上只是有例子，而且例子很少，所以我不能把这个当做普遍性事件。我认为这种例子可能性不大。（个人理解）
第2个问题是一个人对一个病毒株形成免疫的过程中，我们知道也有一定的可能性二次感染（附图），除了对已经感染过的那个病毒株以外，这里没有讲到对第2个不同的病毒株的适应情况。一个人二次感染，第2个病毒株的可能性不大，这就是我的判断，请注意我讲的第1个病毒株和第2个病毒株是同一个系列。（个人理解）
之所以会询问这两个问题，他事关一个地区疫情的发展状况而且很重要。
这里我们必须讲到一个问题，bq和x BB取代，BA5系列，是趋势。可以简单的理解为谁的r0值大，谁就将占主导地位。但这两个病毒的r0值是如此接近，所以他们只能是一个均分的过程。
作者试图用最严谨的方法描述这些问题，但是看起来病毒学家的工作很大，很多数据不能做成完整的统一，所以在判断这类问题的时候，我们不能过多的指责病毒学家或者医学科学专家的判断，这就是结论，他们想了解的未知世界或许和我们一样。
我经常看曾光先生和吴尊友先生的科普，很希望这两位专家对这些问题进行简单的回答。这两个人的身份是流行病学专家，是最有资格回答这些问题的人。比如文中提到的一些R0值的问题，仅仅是网络上的一些定义都是漏洞百出，我不清楚他们到底哪个是正确的方向一致，但是数据一定有太大的偏差。
