对中医有两个常见的错误观点：
1、 认为学好中医更依赖天分。
2、 认为学院派中医治不了病。
关于第一个问题：
中医易学而难工，入门很容易，但学好却很难，所以有“一年学个好医生，三年学个糊涂虫”的说法，孙思邈“读方三年，便谓天下无病可治，及治病三年，乃知天下无方可用”之论，亦是此理。
不少人认为中医很简单，看过几本书便认为中医不过如此，或便认为自己是学习中医的天纵奇才，自己没能成为中医医生简直是整个社会的巨大损失，此便为孙思邈所谓之“世有愚者”。
与其他学科、学问一样，想要把中医学好、学精、学透，同样是一件极为困难的事情。
认为中医很简单的观点，其实是无知者无畏。
如果对中医有了深一点的客观认识，或是如果对疾病多一些了解的话，是不会持有这种观点的。
虽然学好中医确实需要一定的天分，但学好哪一门学问不需要天分呢？
与天分相比，学好中医更重要的应该是治学态度和治学方法。
做好所有的学问，都需要博学之、审问之、慎思之、明辨之、笃行之，即便具有过人的资质，也同样需要努力的学习思考和长期的实践训练，否则纵是天才，也成不了人才。
正如王国维所说做学问有三重境界，学好中医也是需要一个循序渐进的过程的，如果学习得法，这个过程会短些，如果不得法，这个过程会很长，甚或终生不得法门的也并非少见。但无论如何，这个过程都是一个较长的时期，速成和顿悟都绝对是无稽之谈。
关于第二个问题：
虽然学院派中医治不了病的情况确实存在，并且越来越严重，但导致这种情况的根本原因却并非当前中医药专业教育方法和相应课程出了问题。
需要特别指出的是，有行医资格的中医医生几乎都是学院派，因为只有中医学类专业的才有资格考取中医医生证。
如果说学院派中医治不了病，那就相当于说当前所有的正规中医都是一无是处的。
这种说法当然是很偏颇的，而持有这些观点的也自然是一些自学中医者。
虽然成为一名合法中医应该有更多的途径，因为很多人通过自学也达到了很高的水平，但坚持严格的准入标准还是极有必要的，否则标准一旦放宽放低，滥竽充数者一定会蜂拥而入。
也有不少观点认为当前中医课程不应加入过多的西医元素。
这种排斥西医、完全否定西医的观点当然也是不正确的，原因不必多论述，但可以肯定持有这种观点也是因为对西医西药的缺乏了解。
至少，中医要想打破当前西医为主导的局面，不了解西医西药又怎么能做到呢？知己知彼，才能立于不败之地吗。
何谓好的中医呢？
常见某些中医的宣传：擅治疑难杂症。
这是一个很不好的导向，很容易让人们认为擅治疑难杂症的才是好中医，一剂而起的才是好中医。
一名中医如果擅治疑难杂病，那就一定应该擅治常见疾病。而如果一名医生擅治常见疾病，那就一定具有治疗疑难杂症的能力或潜力。
对好医生的定义标准，中医至少应该不同于西医。
能力有大小，闻道有先后，术业有专攻，如果对医药知识有系统而准确的掌握，对理、法、方、药能做到融会贯通，能够按照中医的思维模式去审视患者和疾病，，能够在自己的能力范围之内给予患者正确的引导和治疗，就是好中医。
要达到这一程度，需要努力学习，需要大量实践，需要博采众长，需要慢慢领悟，这一过程，至少需要十年的功夫。
