由于没有权威的统计数字，目前到底有多少人“羊”了也不知道，感染后到底有多少人属于无症状，多少人属于轻症，多少人属于症状较重的，也无从知晓。
从目前情况看，很多人感染后症状明显，从感染到康复大约需要1周左右的时间，最主要的症状就是高烧，其次就是咳嗽，如果是年老体衰病人或者有基础病的人感染，危险性就大大增加。这与我们在放开前普遍从方仓医院或者被隔离的人群得出的认知完全不同。既然症状如此明显，为何不在春节后再慢慢放开呢？或有三个方面的原因。
01、病毒致命性大大降低，传染性增强
我们已经抗疫3年了，也已经习惯了每天24小时核酸，去外地都提前准备好核酸检测结果，查看健康码是否正常，行程卡是否有中高风险地区记录，虽然比较麻烦，但提高了每个人的健康保障。如果哪个地区查验不仔细、不认真，甚至被吐槽防疫做得不到位。
目前，病毒已经发生多次变异，加上绝大部分人都接种了三针新冠疫苗，对病毒的抵抗力较强，虽然感染后依然很难受，但病毒的致命性已经大大降低。
同时，病毒的传染性大大增加，有人形容它具有“超级传播力”，我认为真的是恰如其分。看看周围身边的人，一个接一个地发烧，虽然不知道到底是不是“羊”了，但也允许我武断地猜测一次，起码有99%的概率。由于传染力太强，各地采用原来的防治办法，已经达不到预期效果，况且隔离需要耗费人力物力财力。
另外，国外已经有了放开经验，一些专家也已经说了，要做好与病毒共存的准备，假如这种病毒一直持续下去，一直这样管控下去也不是办法。虽然有些人反对放开，但也许放开是没有办法的办法，要不然放开也不会来得这么突然。
02、经济要发展，财政可能也扛不住了。
实属实说，虽然3年的管控，保护了绝大多数人的身体健康，尤其是体弱者。但与此同时，这3年的经济发展很慢，要完成2022年5.5%的经济增长目标也很困难。3年来，因为管控，很多人失去了工作，没有了收入，生活陷入困顿，严控几个月，也许大家举双手赞成，如果严控1年，大家克服一下困难也能挺过去，但严控3年，很多人已经还不起房贷车贷了，不排除有些人会走上极端，长期下去，社会成本会越来越大。
经济发展艰难，财政就会缺钱花。虽然不清楚各地在疫情管控方面到底花了多少钱，但肯定不是一个小数目，大部分地区的隔离费用、隔离方仓建造费用、频繁的核酸检测费用，最后买单的都是当地财政，财政收入减少，还要拿出很多钱用于疫情管控，财政可能也扛不住了。
特别是变异后的毒株，传播力太强，放开前，各地都在加大投入建立方仓医院和隔离点，但对病毒的防范并没有达到预期效果，各地感染人数持续增加。
如果现在放开，虽然感染人数会大大增加，专家预测第一波感染率甚至超过80%，放开后的3个月内对经济发展影响也许较大，但3个月后，天气逐渐变暖，2023年第一季度也没有结束，这样就对2023年的经济发展创造了条件。
越南放开经验也可以提供参考。越南严控两年，经济触底，在今年初不得已放开，据资料显示，第二季度越南经济增速达到了7.7%，第三季度达到了13.6%。
03、城市感染峰值基本上在12月，结束日2023年1月春节前，基本上能开始正常生活了。
根据“脉策数据团”提供的12月24日的实时数据，包括深圳、上海、重庆等多个城市已经过了首轮感染峰值，首轮感染结束日也基本上都在2023年春节前，春节过后，放开后最艰难的阶段基本上过去了，老百姓的基本生活将会逐步得到恢复。钟南山院士也做了最新预测，明年3月上旬恢复到平稳阶段，明年上半年恢复到疫情前的水平。如果预测准确的话，明年下半年将会迎来经济的大发展，根据低基数效应原理，2023年的第三和第四季度增速会很快，有助于完成2023年的经济增长目标。从现实来说，较早放开的保定，基本上恢复了正常生活，虽然离往日的繁华还有一段距离，但已经指日可待了。
因此，无论从现实的角度，还是未来的角度来看，现在放开比明年再慢慢放开还是有很多好处的，两害相权取其轻，两利相权取其重，放开终究是必然选择。同时，选择任何一种防疫方式，都无法让所有人百分百的满意，有人反对放开，这很正常，我们已经与疫情周旋了3年，希望尽快结束。
以上纯属个人观点，有感而发，欢迎点赞、关注、收藏、评论，让普通人了解普通人的看法。
