今天完成了人生当中的第一场连麦，也算是一场小小的直播，连麦阿猫和包子分享了罗翔老师的《法治的细节》。
读完这本书已经有几天的时间了。
刚读完后，我特意写了一篇6000字的长文，详细地分享了一下自己对这本书的理解，也尝试学着写一篇书稿。
今天再次直播分享的时候，我却突然多了很多之前没有出现过的感触。
很像我之前写文章。
刚开始时候觉得自己写得还可以，然后就兴冲冲地发布了。
几天后再去看，哎，简直是不忍直视。
这真的是我写的吗？
都说好文章都是改出来的，果然诚不欺吾。
我们永远要相信时间沉淀的力量。
这个过程也让我对如何读一本书有了更深层次的理解，我要把这种方法用到我以后的读书之中。
读完一本书，尽量马上去写一篇整本书的深度读书稿。
先去写，不要太在意质量，要在意内容的范畴，要尽可能地把一本书的全部内容给过一遍，串一遍，形成自己对这本书的第一次完备的印象和认知。
然后就是去沉淀。
也不要太久，三五天，一周，半个月。
再去做一次深度的分享。
这一次，不求全面，只求更深刻一些，看看这本书中究竟是哪一点打动了自己。
这样两次之后，这本书差不多也就被吸收了。
如果你可以直播分享一次，完全脱稿的那种，那就更深刻了。
这也刚好契合著名的费曼学习法。
这次的分享，我重点说到了三点。
1，法律和道德的关系。
书中说，法律是道德的最低要求。这句话也是一个很著名的认知。
法学作为古代三大学科（神学、医学、法学）之一，它的出现是为了治理社会出现的问题，它是一把手术刀，专为社会问题而生。
但是，这把刀的诞生是非常的苛刻的，因为它是带着惩戒机制的，这种惩戒机制必然是有一定的反噬因素的。
为了规避法律的这种“反噬”，法律条文的制定有着很强的克制性，这也是法律是道德的最低要求的原因所在。
法律不是为了处理社会出现的所有问题，它只能是为了维护社会运行的基本稳定，更多的还是需要道德机制去限制和约束。
由于道德机制过于偏重于自我约束，所以需要法律来维持最基本的底线。
人类的认知是有局限性的，它是滞后于社会的发展的。
法律也好，道德也罢，他们都有着各自的盲区。
这也是很多著名的悖论的由来。
比如书中说到的，“电车难题。”
一个疯子，把5个人绑在电车的轨道上，一辆失控的电车呼啸而来，两者的中间有着一道拉杆，如果拉下，电车就会开到另一条轨道，这5个人就会免遭遇难。
遗憾的是。
在另一条轨道上，也被疯子给绑了一个人。
这时候，你会不会拉下拉杆呢？
罗翔老师在书中给出了答案，生命权是至高无上的，它不能被拿来量化，你不能去大义凛然地说，5＞1，救5个人是对的，那1个人的牺牲是有价值的。
但是很多时候，人们的行事准则恰恰就符合这个所谓的功利原理。
法律也好，道德也罢，它终究都是人们对这个世界的行为认知，它注定是不完善的，不完美的，它不能对这些悖论作出完美的解释。
恰恰也是这些不完美，让我们真正地理解了这个社会。
遗憾才是常态，不完美其实是另一种意义上的完美。
明白了这个，你才算是开始真正地正视这个世界，重新认识到我们这个熟悉而又陌生，真实而又虚幻的世界。
2，程序正义。
著名的“辛普森案”之所以这么的“名声在外”，其实也是由于这个案件充分地体现了程序正义的必要性，同时也让你明白了什么才是法律。
几乎绝大部分的人都“确信”辛普森就是杀害自己妻子的那个恶人，有很多的证据也佐证了这一点。
加上辛普森本身就是一个臭名昭著的人。
人们非常希望法律可以审判这个恶人，为那个可怜的女人伸张正义。
遗憾的是，由于在审判的过程中，有几个证据存在瑕疵，不能完美地匹配，这也导致了证据链的部分缺失。
根据法律程序，最后辛普森被无罪释放。
这在当时引起了轰动。
但是，90%多的美国人，都认可这个判决结果。
法律难道不是为了伸张正义吗？
为什么要把这么一个十恶不赦的人给无罪释放了呢？
难道说这一丁点的证据瑕疵，就可以彻底地推翻有罪的结论吗？
是的，的确如此！
程序正义是为了避免出现权力的傲慢，也为了避免出现更多的冤假错案，就算是你知道这件案子是“肯定”误判了，也只能如此。
遵循程序正义的意义，要远大于一件案子的绝对正义。
它保护的是一种程序，一种规则，一种对所有人都具有保护意义的机制。
任何人都不能妄图越过法律的程序正义去行使绝对正义的行为。
理解了这个，才算是对法律有了最基础的认知。
法律不是我们想象中的尚方宝剑，斩杀世间一切的奸佞。
它是一种规则。
这也是为什么很多人都说，法无禁止即可为。
真的是如此吗？
当然不是，法无禁止，还有道德约束。
3，永恒的公平正义
有人说，这个世界是灰色的，没有绝对的对，也没有绝对的错，只不过是站的角度不同罢了。
我之前也一直很笃定。
直到读完了这本书。
我突然觉得自己真的好无知，好现实。
罗翔老师说。
虽然这个世界有着种种的不完美，但是，那个完美的圆一定是存在的，它不会因为我们没有能力做到就不存在。
我们更不能因为做不到就不再相信。
他坚信，这个世界是有永恒的的公平和正义的，就比如那个一直触摸不到的圆。
我们要相信这个世界上那种完美的存在，我们要矢志不渝地去追求。
这一点，真的让我很感动。
年轻时候，一腔热血，总想着仗剑天涯去改变世界。
长大以后却发现，这根本就不是我们想象中那个世界，它一点都不完美，它甚至是让人非常的无奈，无助。
纠结，迷茫，彷徨，失落。
然后选择了与这个世界和解，笑着接受一切的不合理，慢慢地习惯了一切，开始漠视，开始冷血，开始不再挣扎。
但是。
在这本书里。
罗翔老师告诉我们，我们不能这样！
我们要相信这个世界，接受不合理不是让我们放弃，我们要坚守心中的那道光，努力地去做我们认为对的事情，去尽力的影响和改变这个世界。
理性不是真正的成熟，理想才是！
罗曼罗兰说。
“世界上只有一种英雄主义，那就是认清生活的真相后，依然热爱生活。”
他们相信，这个世界有真正的美，有真正可以值得自己付出全部的美。
罗翔老师的这本书，初看很是深奥，因为他讲了很多更深一点的法律认知，但是读懂以后，这本书还是给了我很大的感动。
罗翔老师是一个非常理性却又兼有理想主义的人，他很懂这个世界的运行规则，但他也相信这个世界有光的。
这是一本兼具法理和人生哲理的书籍，也是让我认知有很大提升的一本书。
如果还没做读过的朋友，建议可以读一读。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-