1948年10月31日，中央军委收到华野粟裕的一封急电，电报内容寥寥几句：此次战役规模巨大，请陈军长、邓政委统一指挥。
粟裕口中的“此次战役”也就是日后载入史册的淮海战役，这场由华野、中野两大野战军联手猎敌的战役，可以说是解放战争中最关键的一场战斗。
按理说，淮海战役中野也出了不少力，中野司令刘伯承又是勇冠三军的“军神”，为何粟裕
在致电中央“请陈军长、邓指挥统一指挥”时，没有提到刘伯承的名字呢？
这是粟裕的疏忽，还是说另有名堂呢？
一，谁打响淮海战役第一枪
关于淮海战役，近年来讨论最多的无外乎是“淮海战役谁指挥”问题，各方你争我议，似乎有了大概答案。但是，很少有人注意到另一个关键问题，一场战役要想打起来，自然要有人打头阵、开第一枪，那么淮海战役谁打的头阵呢？
答案不用争论，就是中野。
1948年11月7日，中野部队在追击途中，于河南虞城县和敌军第181师交火，正式打响淮海战役第一枪。此战，中野杨勇将军带兵仅用时15小时，就击溃敌军，生擒敌师长。反观华野在11月7日这天，主力刚刚南下陇海一带，一直到11月9日才和敌人交火。
淮海战役中野立下首功，刘伯承又作为中野司令，粟裕在给中央的电报中更应该请刘伯承出山才是。也许有人会说这是“马后炮”问题，粟裕是10月31日请示中央的，淮海战役是11月7日打响的，粟裕本人肯定无法预测谁打的第一枪。
有这样的疑问，那就是以小失大、捡了芝麻丢西瓜了，注意，此处大讲中野立下首功，是要进一步加深对文题的疑问。试想，淮海战役必是一场大战，中野、华野都要参与，两大野战军的首长也不能闲着，粟裕这样的天才将领做事情面面俱到，自然会想到这一点。
既然已经想到，为何没有说出来呢？答案在于粟裕另有考虑。
二，刘邓二人组的特殊性
当时，刘伯承的职务是中野司令员，邓小平则是政委，由于“政委拥有最后决定权”这项规定在1942年就已取消，所以世人通常认为司令大于政委。
但是，中野的情况却很特殊，部队拥有最后决定权的不是司令员刘伯承，而是政委邓小平。这主要是由于中央为协调方便，在各大野战军设立了凌驾于司令部之上的前委机构，谁担任前委书记，谁的权力就更大。
西野彭老总军政一肩挑，自然由他担任前委书记；华野粟裕虽然是军事主官，但军内大事仍需要陈毅拍板，所以华野前委书记是陈毅；东野不用多说，林彪的地位无人可比。只有中野例外，刘伯承、邓小平两人都有“元帅之姿”，单独拿出来都是能统兵一方的名将，最后还是由毛主席亲自拍板，让邓小平出任前委书记。
也就是说，邓小平才是中野的当家人，后来中央决定建立淮海战役总前委，邓小平再次出任总前委书记，刘伯承、陈毅两人只担任委员，同样可以看出邓小平的地位之高。
三，刘伯承当时脱不开身
粟裕之所以不提刘伯承，除了刘邓身份差别外，还有另外一个原因：战役最初并未打算让刘伯承参与进来。
上文说到在，中野杨勇纵队追击敌军第181师，其实参与追击的部队还有中野第3、4、9纵队，这些部队主要受邓小平、陈毅指挥。
而中野第2、6纵队则在刘伯承的带领下，驻守在豫西一带，震慑敌军黄维和张淦兵团。刘帅作为我党军事素养第一梯队的名将，打仗技术精妙绝伦，他仅靠两支纵队就大摆疑兵阵，把白崇禧耍的团团转，一直误以为中野主力是在豫西，直到华东局势突变，白崇禧才绕过弯来。
也就是说，在11月之前，刘伯承的主要任务是在豫西牵制敌军，并没有参与淮海战役的迹象，直到黄维兵团东进，刘伯承才正式返回徐蚌战场，于11月10日和邓陈汇合。
总的来说，粟裕在致电中央“请陈邓指挥”时，没有提及刘伯承，主要还是出于军中职务和现实情况的考虑。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-